（2015）昌民（商）初字第03849号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2016-01-28

案件名称

张春水与张雷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张春水,张雷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第03849号原告张春水，男，1980年11月5日出生。委托代理人闫德利，北京智深律师事务所律师。被告张雷，男，1983年2月26日出生。原告张春水与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李新立、王秋华参加的合议庭审理本案。原告张春水及其委托代理人闫德利到庭参加庭审，被告张雷经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告张春水起诉称：原被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款。原告于2013年11月20日借给被告33万元，此借款以现金方式给付，被告向原告出具借条，并约定偿还日期为2013年12月17日。后被告通过其家属向原告还款3万元。借款到期后，原告催要借款未果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金30万元；2、被告支付原告借款利息（以30万元为基数，从2013年12月18日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。被告张雷经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月20日，欠款人张雷出具欠条一张，载明：本人张雷因做生意资金不足，今2013年11月20日向张春水借用人民币叁拾叁万元整（330000），于2013年12月17日前还清。证明人戈立锐在欠条尾部处签字。后收款人张春水向还款人李淑清出具收条两份，载明2014年2月28日在自来水公司门前收到欠款1万元，于2014年4月29日在自来水公司门前收到欠款2万元。庭审中，原告主张，其以现金方式向被告交付借款33万元，李淑清系被告之母，李淑清向其还款的3万元系为被告所还借款本金，故本案中其所主张的剩余欠款本金为30万元。上述事实，有欠条、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还剩余借款本金30万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院以30万元为基数，自2013年12月18日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。被告张雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷返还原告张春水借款本金三十万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张雷支付原告张春水逾期还款利息（以三十万元为基数，自二〇一三年十二月十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元、公告费（以实际票据为准），由被告张雷负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨　杰人民陪审员　　李新立人民陪审员　　王秋华二〇一五年七月十四日书　记　员　　郭　魏 来源：