（2015）温瑞刑初字第560号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-10

案件名称

冉迪、何磊等犯聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

冉迪,何磊,陈旭,洪德顺,陈某甲,周某

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2015）温瑞刑初字第560号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人冉迪。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人潘晓静，浙江信泰律师事务所律师（法律援助）。被告人何磊。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人孙海燕，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。被告人陈旭。曾因犯抢夺罪，于2010年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。被告人洪德顺。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人王爱弟，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。被告人陈某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。被告人周某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。辩护人叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]554号起诉书指控被告人冉迪、何磊、陈旭、洪德顺、陈某甲、周某犯聚众斗殴罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月30日、6月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人冉迪、何磊、陈旭、洪德顺、陈某甲、周某及辩护人潘晓静、孙海燕、潘洁慧、王爱弟、蔡晓洪、叶赛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2014年8月28日7时许，卢某（已判）因其父亲驾驶货车与肖某（另案处理）发生纠纷而与该人发生争执，后卢某的父亲赔偿肖某经济损失1000元。20时许，卢某因此纠纷与肖某约定在瑞安市塘下镇新华路口谈判。尔后，被告人冉迪、陈某甲、周某等10余人在卢某的纠集下携带木棍、啤酒瓶等物至新华路口。被告人何磊、洪德顺、陈旭等人在肖某的纠集下携带钢管至新华路口，双方发生斗殴。期间，被告人冉迪先后持铁棍、木棍与对方斗殴，被告人何磊持钢管与对方斗殴，被告人洪德顺、陈旭均持钢管参与斗殴，被告人陈某甲、周某均持木棍参与斗殴。卢某、陈某乙（已判）被殴打致伤。经鉴定，卢某、陈某乙损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人冉迪、陈旭、何磊、洪德顺、陈某甲先后被公安人员抓获。被告人周某于2015年1月4日到瑞安市公安局投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人冉迪、何磊、洪德顺、陈旭结伙持械聚众斗殴，被告人陈某甲、周某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人周某能自首，被告人冉迪、何磊、洪德顺均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈旭系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条之规定，予以惩处。各被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实均无异议。被告人冉迪的辩护人潘晓静的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议，但不应认定其有持械情节，除被告人本人的供述外，无其它证据证实其有持械。2、被告人归案后能如实供述，依法可从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，有深刻的悔罪表现。4、被告人并非两名伤者的直接致害者，亦非本案的起因者和组织者。综上，建议法庭对被告人冉迪从轻处罚。被告人何磊的辩护人孙海燕的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议。2、被告人非组织者，系受肖某纠集参与其中，罪行较轻，应认定其为从犯，予以从轻处罚。3、卢某有过错在先，对斗殴的发生有不可推卸的责任。4、被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，悔罪深刻。综上，建议法庭综合考虑其家庭情况困难等因素对其减轻处罚。被告人陈旭的辩护人潘洁慧的辩护意见是，1、对本案事实和定性无异议。2、被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。3、被告人系从犯，其非组织者和领导者，因碍于朋友面子参与其中。在斗殴过程中虽有持钢管，但只是跟在后面，在斗殴中并不积极。4、被告人主观恶性小，自愿认罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人洪德顺的辩护人王爱弟的辩护意见是，1、对本案事实和定性无异议。2、被告人在本案中参与程度较低，其虽持械，但无实际加害行为和造成实际损害，本案的后果亦不甚严重。3、其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。4、其系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，因法律意识淡薄而参与犯罪。综上，建议法庭对其予以最大限度的从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人蔡晓洪的辩护意见是，1、对本案事实和定性无异议。2、被告人归案后能如实供述罪行。3、其在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，其非策划者、组织者和纠集者和作案工具提供者，经卢某纠集参与其中，仅为一般参与者。4、本案双方均有过错，但肖某一方多次挑衅，且先动手打人，过错更大。5、被告人有深刻的悔罪表现。综上，建议法庭综合考虑其家庭困难等因素对其从轻处罚。被告人周某的辩护人叶赛丹的辩护意见是，1、对本案事实和定性无异议。2、被告人有自首情节和立功表现，3、被告人犯罪情节轻微，其受卢某纠集，碍于老乡面子而参与其中，主观恶性小，在斗殴过程中并无暴力行为。因斗殴发生在晚上，持续时间短，人流量和车流量较小，故产生的影响较小。4、其系从犯，非组织者、策划者。5、对方挑衅在先，被告人也未从斗殴中获取任何利益。6、其系初犯、偶犯，平时表现良好，参与犯罪时仅22岁。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年8月28日7时许，卢某（已判）因其父亲驾驶货车与肖某（另案处理）发生纠纷而与该人发生争执，后卢某的父亲赔偿肖某经济损失1000元。20时许，卢某因此纠纷与肖某约定在瑞安市塘下镇新华路口谈判。尔后，被告人冉迪、陈某甲、周某和陈某乙（已判）等十余人在卢某的纠集下携带木棍、啤酒瓶等物至新华路口，被告人何磊、洪德顺、陈旭等人在肖某的纠集下携带钢管至新华路口，双方发生斗殴。期间，被告人冉迪先后持铁棍、木棍与对方斗殴，被告人何磊持钢管与对方斗殴，被告人洪德顺、陈旭均持钢管参与斗殴，被告人陈某甲、周某均持木棍参与斗殴。卢某、陈某乙被殴打致伤。经鉴定，卢某主要损伤为左枕部长4.3cm创，其损伤程度属轻微伤；陈某乙主要损伤为左肩部软组织挫伤，面积大于15cm2，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人冉迪、陈旭、何磊、洪德顺、陈某甲先后在瑞安市塘下镇场桥蓝天网吧内、温州市龙湾区德宽电镀厂内、瑞安市塘下镇浙江东原机车部件有限公司内、瑞安市塘下镇沙岙村龙溪路9号出租房内、瑞安市塘下镇东风汽车标准配件有限公司厂房内被公安人员抓获。被告人周某于2015年1月4日到瑞安市公安局投案，之后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。上述事实，六被告人在法庭审理过程亦无异议，且有证人卢某、陈某乙、赵某、陈某丙、卢某的证言，刑事辨认笔录，监控照片，通话记录，活动轨迹分析，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，立功材料，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。关于被告人冉迪的辩护人提出不应认定其有持械情节的意见，经查，被告人冉迪在侦查阶段的多次稳定供述均供认其曾持铁棍与对方斗殴，且在法庭审理过程中对此亦无异议，故辩护人上述意见不予采纳。关于辩护人提出被告人何磊、陈旭、陈某甲、周某均系从犯的意见，经查，在案证据证实上述四被告人均积极参与到双方的打斗过程中，并非仅起次要和辅助作用，依法不应认定为从犯，辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人冉迪、何磊、洪德顺、陈旭结伙持械聚众斗殴，被告人陈某甲、周某结伙聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭系累犯，依法予以从重处罚。被告人周某有自首情节和立功表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人冉迪、何磊、洪德顺归案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人陈旭、陈某甲在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。各辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人冉迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止）。二、被告人何磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止）。三、被告人陈旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年3月1日止）。四、被告人洪德顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止）。五、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年3月24日止）。六、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　李延锁人民陪审员　李熊熊人民陪审员　蔡瑞丹二〇一五年七月十四日（代）书记员　陈　丹更多数据：搜索“”来源：