（2015）弋民一初字第00627号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-07-23

案件名称

王某某与何某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市弋江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,何某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00627号原告：王某某，女，1974年9月21日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。被告：何某某，男，1970年6月18日出生，汉族，出租车驾驶员，小学文化，户籍地芜湖市南陵县，现住芜湖市弋江区。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告1992年经别人介绍相识、恋爱，于1995年4月30日在芜湖市南陵县奎湖镇民政局登记结婚1994年8月30日生育一女，取名何蕾，现就读于宣城市职业学校，即将毕业。2000年7月29日又生育一子，取名何某甲，现就读于芜湖市第二十四中学初二年级。婚后被告经常置家庭和子女不顾，酗酒、贪玩、夜不归宿，经常家暴，原告只得逃离家庭，在外四处漂泊。严重伤害了夫妻感情。故原告请求法院判令原、被告离婚，婚生子何某甲由原告抚养，婚生子何某甲的教育费、医疗费等原被告各承担一半，合理分割夫妻共同财产（位于新新花苑2-3-402室建筑面积88.12平方米及出租车一辆皖B830**所有权及客运权大约40万元左右）。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、结婚证原件一份，证明原被告夫妻关系；2、房产证复印件一份，证明新新花苑2-3-402室系夫妻共同财产；3、服务合同复印件一份，证明皖B830**出租车系夫妻共同财产。被告在庭审中辩称：我为了我的家庭和小孩以后生活问题，我不同意离婚，我没有过错。被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。经当庭举证，被告对原告所举证据1、2无异议，对原告所举证据3质证意见为是事实，该车的行驶证在我处。经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于被告无异议，本院经审查予以认定，对原告所举证据3，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告1992年经别人介绍相识、恋爱，于1995年4月30日在芜湖市南陵县奎湖镇民政局登记结婚1994年8月31日生育一女，取名何蕾，现就读于宣城市职业学校。2000年7月29日又生育一子，取名何某甲，现就读于芜湖市第二十四中学初二年级。婚后双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事偶有争执。故成讼。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告双方夫妻感情尚可，有一定的感情基础，夫妻之间应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，只要今后双方互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍不失为一美满家庭，故对原告的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告何某某离婚。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　苏元义二〇一五年七月十四日书记员　　鲍　淳附适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。3 关注公众号“”