（2015）嘉刑初字第1069号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-09-23
案件名称
李强盗窃一审刑事判决书
法院
上海市嘉定区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条
全文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1069号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李强。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1096号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月17日15时许，被告人李强至上海市嘉定区华亭镇塔桥村张店XXX号被害单位上海XX建材制品有限公司，采用以螺丝刀撬开门锁的方式进入该公司底楼办公室，窃得价值人民币(以下币种相同)300元的实义德牌笔记本电脑1台(已缴获发还)。嗣后，李强至该公司宿舍楼二楼，撬开被害人孔某某夫妇暂住的北侧东面第二间出租房门锁入内，窃得现金80余元。2015年2月20日22时许，被告人李强再次至上址，撬开被害人孔某某夫妇暂住处门锁入内，窃得价值合计3450元的康佳牌液晶电视机1台及组装台式电脑主机1台(均已缴获发还)等物，后销赃于他人，得款1450元。公安机关经侦查，确定被告人李强有重大作案嫌疑，于2015年3月23日将其抓获。李强到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某、李某某的陈述，证人樊某某、王某、刘某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》、有关的《“110”接警登记表》、《手印鉴定书》、《刑事判决书》、《释放证明》及李强的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李强系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案大部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李强退赔违法所得人民币八十元，发还被害人孔某某；三、向被告人李强追缴违法所得人民币一千四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱燕佳二〇一五年七月十四日书 记 员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 来自