（2015）临民初字第1293号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-11-20

案件名称

狐小五与巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司、谢泽峰等劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

巴彦淖尔市临河区人民法院

所属地区

巴彦淖尔市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1293号原告狐小五，男，农民工。被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。法定代表人田文化，总经理。委托代理人王鹏利。被告谢泽峰，男，个体。被告白万泉，男，个体。委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。被告马晓义，男，个体。原告狐小五与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、马晓义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狐小五，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告马晓义到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狐小五诉称，2009年春季，我受雇于被告马晓义，在被告谢泽峰、白万泉、马晓义承包的临河西区绿化工程干活，应得劳务工资33000元，由当时工程负责人马晓义给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、马晓义共同给付我劳务工资33000元；巴市城投公司承担连带清偿责任。被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。被告马晓义辩称，临河西区绿化工程是由神木山秀园林公司承包，后又转包给被告谢泽峰。2009年至2011年期间我全程参与工程管理，原告狐小五是由我雇佣的，未付工资我给打下欠据，并加盖神木山秀园林公司公章，欠付劳务工资应由被告谢泽峰支付，我不承担责任。经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。该工程中的景观绿化工程由被告马晓义垫资施工。在施工中，被告马晓义雇佣原告狐小五干活，欠原告狐小五劳务工资33000元，于2011年6月18日给原告狐小五出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司印章，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告狐小五受雇于被告马晓义，在其垫资施工的景观绿化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告马晓义应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程的总承包人，亦是实际施工人，对欠付原告狐小五的劳务工资应承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马晓义于本判决生效后十日内给付原告狐小五劳务工资33000元。被告谢泽峰承担连带清偿责任。二、驳回原告狐小五对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（缓交），由被告马晓义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审　判　长　　李　霞审　判　员　　王建国人民陪审员　　常　红二〇一五年七月十四日书　记　员　　焦　瑞 来源：百度搜索“”