（2015）湛廉法民二初字第447号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-10-15
案件名称
郭树聪与曹家颖、刘敬贵民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
廉江市人民法院
所属地区
廉江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭树聪,曹家颖,刘敬贵
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第447号原告郭树聪，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0216。被告曹家颖，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4176。被告刘敬贵，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4171。原告郭树聪诉被告曹家颖、刘敬贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼。被告曹家颖、刘敬贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪诉称：被告曹家颖光因资金紧缺，在2013年8月30日立据向我借款30000元，在2014年9月30日被告曹家颖和刘敬贵共同立据向我借款40000元，2014年10月1日被告曹家颖、刘敬贵共同立据向我借款20000元。2013年8月30日、2014年9月30日、2014年10月1日这三笔借款利息已支付到2014的10月30日，没有支付过借款本金。以上借款双方约定月利率都是2%。两被告虽经我多次催收，但每次两被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此，请求法院依法判令被告曹家颖偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）；请求法院依法判令被告曹家颖、刘敬贵共同偿还借款本金60000元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。并由两被告承担本案应承担的诉讼费用。原告郭树聪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（除被告身份证无原件，其余均有原件）：1、原告身份证3份，证明原、被告的主体身份；2、《借据》3份，证明被告曹家颖立据向原告借款30000元及两被告共同立据向原告借款共60000元，并按月利率2%计付利息的事实。被告曹家颖、刘敬贵没有答辩。被告曹家颖、刘敬贵在举证期限内没有向本院提供证据。经过开庭审理，原告提供的证据除两被告身份证无原件，其余证据均有原件，经与原件核对无异。经审理查明：2013年8月30日，被告曹家颖立据向原告郭树聪借款30000元，约定月利率2%，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币叁万元正（￥30000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：曹家颖。身份证：××。2013年8月30日。”2014年9月30日，被告曹家颖、刘敬贵共同立据向原告借款40000元，约定月利率2%，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币肆万元正（￥40000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：曹家颖、刘敬贵。身份证：××。2014年9月30日。”同年10月1日，被告曹家颖、刘敬贵再次共同立据向原告借款20000元，约定月利率2%，具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万元正（￥20000元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。借款人：曹家颖、刘敬贵。身份证：××。2014年10月1日。”被告曹家颖个人及两被告先后二次立据向原告借款共90000元，三笔借款均已向原告支付利息至2014年10月30日。被告曹家颖个人至今尚欠原告借款本金30000元及利息（自2014年11月1日起的利息）未付；被告曹家颖、刘敬贵共同欠原告借款本金60000元及利息（自2014年11月1日起的利息）未付。后虽经原告多次催收未获。原告于2015年6月9日诉至本院，请求处理。另查，经原告申请，本院于2015年6月15日对被告曹家颖帐号：80×××57的银行存款30000元予以冻结；并对原告郭树聪帐号：62×××78的银行存款30000元予以冻结。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曹家颖以个人的名义立据向原告借款30000元，以及被告曹家颖、刘敬贵先后二次立据共同向原告借款共60000元，原告与两被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。两被告立据借款后，三笔借款均已偿还利息至2014年10月30日，至今被告曹家颖单独尚欠原告借款本金30000元及（2014年11月1日起的利息）利息，以及被告曹家颖、刘敬贵共同欠原告借款60000元及（2014年11月1日起的利息）利息，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告曹家颖还清借款本金人民币30000元，以及请求被告曹家颖、刘敬贵共同偿还借款本金60000元有理，本院予以支持。原告与两被告在借据中约定借款月利率为2%，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与两被告双方的约定没有超出银行同类贷款利率的四倍，双方的约定合法有效，原告请求两被告支付借款利息（自2014年11月1日起，按双方约定的月利率2%计付利息）有理，本院亦予以支持。由于被告曹家颖、刘敬贵不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告曹家颖、刘敬贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹家颖于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（自2014年11月1日起，按月利率2%计付利息，计至付清欠款之日止）给原告郭树聪。二、限被告曹家颖、刘敬贵于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币60000元及利息（自2014年11月1日起，按月利率2%计付利息，计至付清欠款之日止）给原告郭树聪。两被告之间对该借款互负连带清偿责任。收本案受理费1025元，诉讼保全费320元，共款1345元，由被告曹家颖负担595元，被告曹家颖、刘敬贵共同负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 罗 忠二〇一五年七月十四日书记员 龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 来自：