（2015）温瑞商初字第2026号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-30

案件名称

夏群丽与潘建楷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏群丽,潘建楷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2026号原告夏群丽。委托代理人（特别授权代理）洪汝逢、张洛克。被告潘建楷。原告夏群丽为与被告潘建楷民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洛克到庭参加诉讼，被告潘建楷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏群丽起诉称：被告以经营房地产开发需要资金为由，于2011年1月28日向原告借款100000元，双方口头约定月利率1.8%，原告于当日通过银行汇款给被告。2011年4月8日，被告出具1份借条交原告收执。后被告支付利息至同年9月份，之后的利息及本金经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2011年10月28日起至偿还之日止按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘建楷未作答辩，也未向本院提供证据。原告夏群丽向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、借条1张，证明被告潘建楷向原告借款10万元的事实；4、银行汇款凭证1份，证明原告通过银行转账交付给被告借款10万元的事实。上述证据经庭审出示，被告潘建楷未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。另外，原告主张双方口头约定月利率1.8%及被告已支付部分利息的事实，因未能提供相应的证据，本院依法不予认定。经审理，本院认定事实如下：2011年1月28日，被告潘建楷以经营房地产需要资金为由，向原告夏群丽要求借款100000元，原告于当日通过银行转账给被告潘建楷100000元，被告于同年4月8日出具1张借条交原告收执。事后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告夏群丽与被告潘建楷之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息；同时双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建楷于本判决生效之日起十日内偿还原告夏群丽借款本金100000元及利息损失（从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止），款交本院转付。二、驳回原告夏群丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，减半收取1911元，由被告潘建楷负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3823元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员　　戴卫国二〇一五年七月十四日书记员　　陈丽霞 来源：百度搜索“”