（2015）钟民初字第0879号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2016-09-17

案件名称

原告王xx诉被告吴xx、谢xx承揽合同纠纷一案民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王ｘｘ,吴ｘｘ,谢ｘｘ

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十二条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0879号原告王xx。委托代理人黄xx，江苏xx律师事务所律师。被告吴xx。被告谢xx。原告王xx诉被告吴xx、谢xx承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人黄xx到庭参加诉讼。被告吴xx、谢xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王xx诉称，两被告因其所有的某小区某幢别墅装修需要定制安装橱柜、酒柜、吧台等，于2012年6、7月份与天宁区xx建材商行签订两份《订货合同》，合同的最终总价款为806000元。合同签订后，天宁区xx建材商行按照合同约定将橱柜、酒柜、吧台等全部安装完毕。两被告于2014年1月25日前支付了600000元的货款，并于2014年1月25日由被告吴xx出具《欠条》一份，明确尚拖欠的橱柜款为206000元，并承诺于2014年2月25日前付清。但两被告至今仍拖欠橱柜款106000元，原告多次催要未果，因而特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付欠款本金106000元及利息（自2014年2月26日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。两被告未进行答辩。经审理查明，2012年8月25日，天宁区xx建材商行与被告吴xx签订《订货合同》一份，吴xx定制橱柜一套，安装日期为11月25日左右，安装地点某小区某幢、价格为518000元。2012年7月23日，天宁区xx建材商行又接到酒柜、吧台、衣帽柜订单，安装时间为10月25日左右，安装地点为某小区某幢、最终结算优惠价288000元。2012年10月10日，天宁区xx建材商行派人至某小区某幢安装了衣柜、吧台等。2014年1月25日，被告吴xx出具《欠条》一份，载明“今欠天宁区xx建材商行橱柜款总计贰拾万陆仟，回款期限2014年2月25日之前”。《欠条》出具后，被告向原告支付了100000元。又查明，两被告于1989年4月17日登记结婚。天宁区xx建材商行为个体工商户，经营者为本案原告，该建材商行于2014年9月30日注销登记。上述事实有原告庭审陈述与自认，原告提供的《订货合同》、《欠条》、结婚申请书、户籍证明、个体工商户准予注销登记通知书等证据予以证明。本院认为，依法成立的承揽合同受法律保护。作为承揽人的天宁区xx建材商行为被告定制安装衣柜、橱柜、吧台等，作为定作人的被告应当及时足额支付报酬。被告吴xx至2014年1月25日拖欠天宁区xx建材商行橱柜款206000元，并承诺于2014年2月25日付清的事实，由《欠条》予以证明，但被告吴xx仅支付了其中的100000元，仍拖欠106000元未付。天宁区xx建材商行已办理个体工商户注销手续，其经营者也即本案原告有权主张剩余欠款106000元及利息。定制橱柜、衣柜等系为满足日常生活需求，且该行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故由此形成的债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴xx、谢xx于本判决生效之日起十日内支付原告王xx106000元及利息（自2014年2月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元（原告已预交），由被告吴xx、谢xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员　　许雯雯二〇一五年七月十四日书　记　员　　杨汶旭 更多数据：