（2015）丰民一初字第00856号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2016-09-09
案件名称
王某某与杜某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
丰城市人民法院
所属地区
丰城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,杜某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第00856号原告：王某某，女，1986年出生，汉族，农民，住所地：河南省邓州市。委托代理人：张伟，男，系邓州市法律援助中心法律工作者。被告：杜某某，男，1985年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。委托代理人：杜某甲（系被告父亲），男，1959年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。委托代理人：杨金保，男，系江西浩剑律师事务所律师。原告王某某（以下简称原告）诉被告杜某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张伟、被告及其委托代理人杜某甲、杨金保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2006年10月在福建务工时经朋友介绍相识并恋爱，同年10月开始同居生活。2008年10月补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，生育第二胎后原告做了绝育手术。共同生活期间，被告对原告施以家庭暴力，致使双方婚后生活极度痛苦，现双方已分居生活两年之久。故我特向法院起诉要求与被告离婚，并要求抚养儿子杜某丙。被告辩称：夫妻之间吵架是正常的，我没有使用家庭暴力，原告在工作上、家庭上均不负责任，常换工作，非常不稳定，为此我们会发生矛盾。2013年农历11月份原告私自将儿子接回河南省邓州市的娘家，我和我父亲多次去河南寻找并欲将被告及小孩接回，但被告并不领情，电话也不接，我们分居也未满两年，我不同意离婚，除非两个小孩都由我抚养。综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系，并于2008年10月登记结婚的事实；（三）河南省邓州市村委会证明1份，用于证明双方因感情不和已分居两年多；（四）河南省邓州市小学证明1份，用于证明原、被告婚生男孩杜某丙近（目前已改名）2年来一直由原告抚养，并由原告安排在就近的小学读书。对原告的上述举证，被告经质证：证据（一）（二）是事实，无异议；对证据（三）有异议，双方是2014年农历7月份后才开始分居生活，当时原告从河南省来到被告家中为女儿庆祝生日，之后才分居生活的；对证据（四）有异议，儿子杜某丙目前虽跟随原告在河南生活，但被告对原告将儿子改名并在某小学读书之事均不知情，故该证据所证明的一年级学生之事与本案无关。被告未向本院提供相关证据。本院对原告的举证，认证如下：原告提交的证据（一）、（二）来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；证据（三）被告提出异议，原告称自己2013年农历7月来江西丰城市目的是起诉与被告离婚，但在家为女儿庆祝生日，并经被告家人劝阻后放弃的，故该证据证明双方是2013年5月分居的情况与事实不符，本院不予采信；证据（四）原告并未将儿子杜某丙改名及安排其在某小学读1年级之事与被告商量，被告不知情，故该证据本院不予采信，但男孩杜某丙自2013年农历11月之后一直跟随原告在原告娘家生活是事实。综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2006年10月份原、被告在福建省打工时经朋友介绍相识并确立恋爱关系，之后不久双方就开始同居生活，后于2008年10月补办结婚登记手续，期间于2007年生育女孩杜某乙，并于2009年生育男孩杜某丙（目前男孩跟随原告在河南省邓州市生活，女孩跟随被告在江西省丰城市生活），生育二胎后原告便做了绝育手术。在共同生活期间，因性格差异，生活习惯不同导致双方常为琐事发生矛盾，农历2013年11月份原告将儿子杜某丙带回原告娘家河南省邓州市生活，次年农历7月份原告独自回到被告家为女儿庆祝生日，此后双方开始分居生活至今。今年5月5日原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至法院要求与被告离婚，并要求自行抚养儿子杜某丙，女儿杜某乙由被告自行抚养。本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；因感情不和分居满两年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原告自述在共同生活期间被告常对原告实施家庭暴力，且双方自2013年5月起分居生活至今，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，因此原告提出离婚的理由不符合法定的准予离婚情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持，且双方属自由恋爱，只要能够相互体谅，还是存在和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求，不准予原告王某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 黄洪涛人民陪审员 邱金娥人民陪审员 熊美凤二〇一五年七月十三日书 记 员 袁 斌附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：