阎民初字第00473号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-08-21
案件名称
李永杰与戚飞、西安恒通机械厂民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
西安市阎良区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李永杰,西安市阎良区恒通机械厂,戚飞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第六十三条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款
全文
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书阎民初字第00473号原告李永杰。委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人赵卓，陕西浩公律师事务所实习律师。被告西安市阎良区恒通机械厂。住所地：西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村古刘组。投资人赵静，该厂厂长。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告戚飞。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告李永杰与被告西安市阎良区恒通机械厂（以下简称机械厂）、被告戚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永杰及其委托代理人李治军、赵卓，被告机械厂、被告戚飞委托代理人曹团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永杰诉称，原告李永杰与被告戚飞系同学关系。2010年3月，被告戚飞找到原告李永杰，以其妻子赵静开办的西安市阎良区恒通机械厂资金紧张为由，让被告戚飞为该厂投资。事后，原告李永杰先后转给二被告65万元，但一直没有达成书面利润分配方案。2011年7月，由被告戚飞执笔给原告李永杰书写借款协议一份，明确了原告李永杰向被告机械厂投资65万元；每年由被告机械厂付给原告李永杰6-10万元薪金；原告李永杰帮助被告戚飞管理，但不参与公司经营。本协议期限叁年（2010年4月25日至2013年4月25日），协议人戚飞、李永杰，并加盖了被告机械厂的公章，协议签订日签到2010年4月28日。另从2010年4月份，原告李永杰一直在被告机械厂工作，原告李永杰也不定期的从被告机械厂处领取工资，每次被告机械厂给原告李永杰转款或原告李永杰领取现金后，原告李永杰均在签收处注明所领款项的性质。协议期满后，被告戚飞陆续归还了原告李永杰55.5万元，现被告戚飞尚欠原告李永杰本金95000元、利息27324元及薪金115000元。经原告李永杰多次催要未果，故诉至法院请求判令被告机械厂偿还原告李永杰借款本金95000元、以及从2013年4月26日起到付清前的利息（按同期人民银行贷款利息计算），被告戚飞对以上债务承担连带偿还责任；被告机械厂支付所欠原告李永杰薪金115000元；本案诉讼费由二被告承担。被告机械厂辩称，被告机械厂向原告李永杰借款65万元属实，但其已陆续还款78万元，保留向原告李永杰主张返还多余款项的主张。被告戚飞辩称，被告机械厂系独立经营，被告戚飞虽与被告机械厂投资人赵静系夫妻关系，但被告机械厂经营的财产与被告戚飞、赵静的共同财产没有混同，故应驳回原告李永杰要求被告戚飞承担责任的请求。经审理查明，原告李永杰与被告戚飞系同学关系，被告戚飞与被告机械厂投资人赵静系夫妻关系。2010年4月28日，被告戚飞与原告李永杰签订借款协议一份，该协议载明：“为了扩大恒通机械厂的生产加工能力，由戚飞与李永杰协商决定，由李永杰投资现金陆拾伍万元整加入本公司，帮助公司运营，每年恒通付李永杰陆万—拾万元薪金，李永杰帮助戚飞管理，但不参与公司经营，本协议期限叁年（2010年4月25日至2013年4月25），本协议双方各持壹份，签字生效，协议人：戚飞2010.4.25，李永杰，2010年4月28日。”另被告戚飞、原告李永杰签字处加盖有被告机械厂的公章。时止起诉之日，被告机械厂共给付告李永杰745000元，其中领工资190000元，回收本金555000元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、借款协议、领条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事责任行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告戚飞以被告机械厂的名义于2010年4月28与原告李永杰签订的借款协议，系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，作为被代理人的被告机械厂及原告李永杰均应严格恪守。根据约定，该协议期限为叁年，且被告机械厂每年应付原告李永杰陆万—拾万元薪金，但时止起诉之日被告机械厂仅支付原告李永杰745000元，其中领工资190000元，回收本金555000元，故原告李永杰要求被告机械厂返还原告李永杰借款本金95000元并支付从2013年4月26日起至还清时止利息的请求，于法有据，本院予以支持。因被告戚飞在代理权限内，以被告机械厂的名义签订借款协议，应由被告机械厂承担民事责任，据此，原告李永杰要求被告戚飞对上述款项承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告李永杰要求被告机械厂支付所欠薪金115000元（按照每年100000元的标准）的主张，本院认为，根据原告李永杰领取的工资总数，其协议期限内每年的平均值为63333.33元，已在被告机械厂给付的薪金范围内，故对于原告李永杰的该项主张，本院不予支持。庭审中，原告李永杰对被告机械厂提供的2014年11月9日5000元的转账明细提出异议，认为该5000元中原告李永杰只收到了1500元，下余3500元用于向他人偿还借款，经本院释明，原告李永杰未提出相关证据，应不予采信。被告机械厂关于其已超额还清款项的辩解，本院认为，借款协议中明确约定有被告机械厂每年付李永杰陆万—拾万元薪金的内容，且原告李永杰在还款明细中亦注明存在有“回收本金”和“领工资”字样，故该两笔款项显不能混同，对于被告机械厂之辩解，应不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区恒通机械厂于本判决生效后10日内一次性返还原告李永杰95000元，并支付自2013年4月26日起至还款日止，以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告李永杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2746元，减半收取，由被告机械厂负担。因原告李永杰已预交，被告机械厂于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 亓 锦二〇一五年七月十三日书记员 张晓燕 关注微信公众号“”