（2015）滨塘刑初字第384号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-10-20

案件名称

郭××犯非法拘禁罪一审刑事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郭××

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条

全文

天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第384号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭××。2015年3月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年3月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人刘廷峰，天津开发区天山实业总公司法制办公室主任。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第328号起诉书指控被告人郭××犯非法拘禁罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于2015年6月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人郭××及辩护人刘廷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月18日18时许，被告人郭××因债务问题伙同任××、郑××、崔××、殷××、毛××（均已判刑）等人，在天津市滨海新区禧顺馨园小区底商艺酷台球厅内，持刀、棍棒等凶器对被害人王××进行殴打后，强行将王××带至天津市滨海新区新港幸福家园×栋×号室内，限制王××人身自由，至次日21时许将王××放出。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭××的行为构成非法拘禁罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定予以判处。被告人郭××对指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郭××犯非法拘禁罪没有异议，但被告人郭××当庭认罪悔罪，被害人涉嫌高利贷，被告人郭××为争取合法债务而非法拘禁被害人，具有从轻情节，请求法庭对被告人郭××从轻处罚。经审理查明，被告人郭××因对被害人王××向其追讨债务一事不满，便与任××（已判刑）预谋拘禁王××解决债务纠纷。2013年10月18日18时许，任津海指使郑××、殷××、崔××、毛××（均已判刑）等人伙同被告人郭××来到天津市滨海新区禧顺馨园小区底商艺酷台球厅内，使用凶器及拳脚殴打王××后，强行将王××带至天津市滨海新区新港幸福家园×栋×号室内，限制王××人身自由，至次日21时许将王××放出。2015年3月12日，被告人郭××被抓获归案。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人王××陈述，同案犯任××、郑××、崔××、殷××、毛××供述，被告人郭××供述，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人郭××伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，已构成非法拘禁罪，是共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人郭××等人对被害人先行殴打，但由于在对被害人实施殴打行为时，被告人郭××等人非法拘禁被害人的犯罪行为已经开始实施，因此，应当予以从重处罚。被告人郭××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孙世宏代理审判员　　杨　辰人民陪审员　　李学英二〇一五年七月十三日书　记　员　　冯树娜 更多数据：搜索“”来源：