（2015）莘民一初字第776号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-10-29

案件名称

孙某与毛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,毛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第776号原告孙某，农民。被告毛某，农民。委托代理人王焕鼎，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。原告孙某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告毛某及其委托代理人王焕鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2013年11月初原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续。原被告均系再婚，二人仅认识两个月即共同生活，婚前了解不多，感情基础薄弱。婚后原告发现被告酗酒成性，酒后常找茬生气。2014年2月原告怀孕后，被告常因生活琐事和原告争吵不休，导致原告未能保住胎儿。原告多次劝解被告戒酒，但被告拒不改正，为此严重影响了原被告的夫妻感情。另被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2014年9月19日原被告因生活琐事发生争吵，被告将原告锁在家中对原告大打出手，致使原告嘴部、胸部多处受伤，数日不能正常生活，为避免受到更大伤害，原告不得已回娘家居住，二人正式分居，互不履行夫妻义务至今。故原告起诉至莘县人民法院，请求判决解除原被告的婚姻关系；婚前陪嫁返还原告；夫妻共同财产依法分割；给付原告精神抚慰金2万元。被告毛某辩称，一、我与原告的婚后感情尚好，未达到感情破裂的程度。我与原告均系再婚，经人介绍认识两月后，双方情投意合，在互相了解、完全出于自愿的基础上，立下婚约，于××××年××月××日在莘县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后感情尚好，共同生活融洽、和谐，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不准离婚。二、原告诉称离婚理由纯属捏造。被告无烟酒嗜好，自己在家从不独自饮酒，只是亲朋好友一起吃饭时出于礼貌应付一下。2014年2月原告怀孕后，经过检查，在医生的建议下，我与原告商量后做了中止妊娠的手术，是二人的共同意愿，原告诉状中称“因二人争吵不休导致动了胎气未保住胎儿”不属实。2014年9月19日我与原告确实发生争吵，但并未发生肢体冲突。原告在与我吵完架后就回娘家去了，并表示在娘家住几天就回来，后来我在接原告回家时，原告父母也表示住两天就让原告回家。原告诉状中所称的家庭暴力不属实。三、我坚决不同意离婚，故共同财产、共同债务、结婚彩礼等问题不作任何答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续。原被告均系再婚。2015年3月31日，原告以其二人婚后感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原告称原被告婚前了解不够、感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告酗酒成性、多次对原告实施家庭暴力，对此被告不认可，原告也没有提供充足的证据予以证明。庭审中，被告坚决不同意离婚，积极要求和好。以上事实，有原被告陈述、结婚证原件、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告认识、订婚、自愿登记结婚，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告称原被告婚前了解不够、感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告酗酒成性、多次对原告实施家庭暴力，对此被告不认可，原告也没有提供充足的证据予以证明。因此，本院无法认定原被告夫妻感情已破裂。原被告夫妻生活中有些摩擦是在所难免的，为了家庭的和谐，双方应增加沟通，多思对方之长、多找自己不足，相互谅解、改正缺点，重归于好。原被告辛辛苦苦所建立家庭来之不易，不宜轻易解体。为了原被告今后的幸福与美满，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告孙某与被告毛某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　马　强助理审判员　　孙秀丽人民陪审员　　谢风景二〇一五年七月十三日书　记　员　　康　博 更多数据：搜索“”来源：