（2015）香民三商初字第145号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-12-14
案件名称
陈秀芝与孟庆丰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市香坊区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈秀芝,孟庆丰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条
全文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民三商初字第145号原告陈秀芝，女，1969年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托代理人孟晓雪，女，黑龙江保安律师事务所律师。被告孟庆丰，男，1954年5月23日出生，汉族，哈尔滨市退休工人，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。原告陈秀芝与被告孟庆丰民间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晓雪，被告孟庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芝诉称，原、被告系朋友关系，被告因乌吉密装修工程资金短缺，从原告处借款14.4万元，并于2010年9月15日向原告出具借条，后于2012年8月22日还款10000元，并重新向原告出具13.4万元欠条一份，后于2014年1月29日、6月9日，2015年2月3日分别还款5000元、10000元、20000元，被告尚欠原告借款99000元未偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款94000元及利息自2010年9月15日至2015年5月20日止分别以分段欠款数额按中国人民银行同期贷款利率分期计算，并自2013年1月1日至2015年5月20日止支付按贷款利率水平上加收30%-50%逾期利息合计为44842元，并承担本案受理费。被告孟庆丰辩称，原告所述借款不属实，被告与原告是男女朋友，共同为黑龙江省石油公司乌吉密油库、网球馆及别墅进行装饰施工工程，原告出资一部分资金，当时约定赚钱给原告一半，但是该工程赔了，按理应是双方承担损失，但考虑原告是女方，同意承担了损失，所以被告为原告出具了欠条，同意偿还该笔欠款，但双方没有约定利息，所以不同意给付原告主张的利息。原告陈秀芝为证明其主张的事实成立，举示如下证据：证据1、2010年9月5日被告出具的欠条一份。证明被告向原告借款14.4万元。证据2、2012年8月22日欠条一份。证明被告向原告借款后，给付原告1万元后，被告为原告重新出具欠条，尚欠原告13.4万元。证据3、农业银行对账单一份。证明被告于2014年1月29日、6月9日及2015年2月3日分别偿还原告借款5000元、10000元、20000元。证据4、2015年3月27日录音光盘一份。证明被告向原告借款和还款的事实。庭审中，经质证，被告对原告举示的证据1-4真实性及证明问题均无异议，本院予以确认。被告孟庆丰未提交书面答辩状和反驳抗辩的证据。经审理查明：2010年9月15日，被告为原告出具借条，写有：“我孟庆丰因装修工程，资金短缺，向陈秀芝借人民币壹拾肆万元肆仟元整（144000），如中途出现意外还不上由子女或房产代还，特以此条为证（以前欠条作废），法律生效。欠款人孟庆丰”。2012年8月22日，被告又为原告重新出具欠条写有：“孟庆丰因乌吉密装修工程资金短缺，向陈秀芝处借人民币壹拾叁万元肆仟元整134000，孟庆丰争取在2012年底还柒万元，如果还不上，尽量在朋友亲属借还还给陈秀芝，余款第二年还清，如果出现还不上的问题，孟庆丰退休后用工资还陈秀芝款，以此条为证，法律生效。借款人孟庆丰”。被告于2014年1月29日、6月9日，2015年2月3日分别偿还原告借款5000元、10000元、20000元，现尚欠原告借款94000元至今未付。本院认为，被告孟庆丰向原告陈秀芝借款并为其出具借据系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按期如数偿还原告借款构成违约，应承担违约责任。被告庭审中抗辩，没有向原告借款，诉争之款项系其与原告共同出资承建工程，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款94000元于法有据，本院应予支持。庭审中，原、被告双方均承认没有约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，但原告主张利息自被告欠款之时，即2010年9月15日起计算的时间没有法律依据，本院应予调整，且被告为原告出具欠条写有：“孟庆丰争取在2012年底还柒万元，如果还不上，尽量在朋友、亲属处借还给陈秀芝，余款第二年还清，如果出现还不上的问题，孟庆丰退休后用工资还陈秀芝”，双方对还款时间约定不明。嗣后，被告于2014年1月29日、6月9日，2015年2月3日分别向原告偿还部分借款，此后未再还款，视为拒绝偿还借款，故原告主张的利息应自2015年2月4日起计算至2015年5月20日止。另，原告依据银发（2003）251号第三条规定“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”主张自2013年1月1日至2015年5月20日止支付按贷款利率水平上加收30%-50%逾期利息无理，该规定适用于金融机构的借贷合同关系之罚息，不适用于自然人之间的民间借贷关系，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孟庆丰偿还原告陈秀芝欠款94000元；二、被告孟庆丰给付原告陈秀芝逾期付款利息，以94000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月4日起至2015年5月20日止。三、案件受理费3077元（原告均已预交），原告陈秀芝承担889元，被告孟庆丰承担2188元。上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告孟庆丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 齐晓鸥人民陪审员 郝淑梅人民陪审员 张生滨二〇一五年七月十三日书 记 员 刘丽莹 来自