跳转到主要内容

(2015)鄂茅箭刑初字第00222号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2016-12-23

案件名称

庹某、谭某等犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

十堰市茅箭区人民法院

所属地区

十堰市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

庹某,谭某,邓小钢

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条,第二百六十四条,第六十五条第一款,第六十五条第一款

全文

湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂茅箭刑初字第00222号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人庹某,无业。2006年2月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金1000元;2011年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月、并处罚金2000元;2013年3月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月、并处罚金1000元,2013年6月12日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留,2015年2月4日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕,次日由十堰市公安局茅箭区分局执行,现羁押在十堰市看守所。辩护人王传锋,湖北瑞泰律师事务所律师。被告人谭某,无业。2014年12月29日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留,2015年2月4日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕,次日由十堰市公安局茅箭区分局执行,现羁押在十堰市看守所。辩护人王志,湖北瑞泰律师事务所律师。被告人邓小钢,身份证号:××,汉族,小学文化,无业,现住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇扇子村*组**号。2002年6月4日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元;2014年3月8日因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,2014年9月7日释放。2014年12月29日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留,2015年2月4日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕,次日由十堰市公安局茅箭区分局执行,现羁押在十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉(2015)171号起诉书指控被告人庹某、谭某、邓小钢犯盗窃罪,于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审,与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭,于2015年7月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉,被告人庹某、谭某、邓小钢辩护人王传锋、王志到庭参加诉讼,现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控:1.2014年12月14日11时10分左右,被告人庹某、谭某、邓小钢经预谋后,窜上十堰开往火车站方向的4路16号(自编号)公交车,当车行至军分区路段时,由被告人谭某、邓小钢掩护,被告人庹某将同车乘客郝某挎包里的钱包偷走,内有现金4000佘元及其他物品。2.2014年12月14日16时55分许,被告人庹某、谭某、邓小钢预谋后从十堰市人民公园路段窜上一辆开往火车站方向的5路17号(自编号)公交车,当车行至军分区路段时,被告人庹某将同车乘客李某甲上衣口袋里的一部三星N9006型手机偷走,价值人民币2458.24元。3.2014年12月15日18时48分许,被告人庹某、谭某、邓小钢预谋后从车城南路朝阳路口处窜上一辆开往五堰方向的29路14号(自编号)公交车,当车行至青少年宫路段时,被告人庹某将同车乘客李某乙上衣口袋里的一部华为牌手机偷走,价值人民币900.08元。4.2014年12月16日I2时30分许,被告人庹某、谭某、邓小钢预谋后从十堰公交二公司车站窜上一辆开往五堰方向的9路26号(自编号)公交车,当车行至青少年宫路段时,被告人谭某将同车乘客孟某上衣口袋里的一部三星9009型手机偷走,价值人民币3033.23元。5.2014年12月16日10时48分许,被告人庹某、谭某、邓小钢预谋后从三堰日报社公交站窜上一辆开往东风方向的4路10号公交车,当车行至军分区路段时,被告人庹某将同车乘客赵某上衣口袋里的一部OPP0手机偷走,价值人民币784元。破案后已追回被盗手机,并退还给受害人。6.2014年12月16日18时09分许,被告人庹某、谭某、邓小钢预谋后从三堰客运站窜上一辆开往白浪方向的9路22号(自编号)公交车,当车行至盐业公司路段时,被告人庹某将同车乘客轩宁娥挎包里的钱包偷走,内有现金3000佘元及其他物品。7.2014年12月28日16时39分许,被告人庹某、谭某、邓小预谋后窜上一辆五堰开往白浪方向的9路12号(自编号)公交车,被告人庹某将同车乘客柯某放在提包里的一部小米手机偷走,价值人民币872.1元。破案后巳追回被盗手机,并退还给受害人。公诉机关出示并宣读了1.物证、书证;2.被害人郝某、李某甲、李某乙、孟某、赵某、轩宁娥、柯某的陈述;3.上列被告人的供述与辩解;4.视听资料。公诉机关认为,被告人庹某、谭某、邓小刚以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人邓小刚刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚,请依法判处。被告人庹某、谭某、邓小刚对起诉书指控的罪名无异议,被告人庹某辩称:对起诉书指控我盗窃7起不属实,我只盗窃3次,没有参与第1、2、6起盗窃。辩护人王传锋提出的辩护意见是:起诉书指控被告人庹某实施第1、2、6起盗窃,事实不清,证据不足,请求法院按羁押时间予以判处。被告人谭某辩称:我偷了1个手机,其它没有参与盗窃。辩护人王志提出的辩护意见是:起诉书指控被告人谭某实施第7起盗窃,事实不清,证据不足,被告人谭某实盗窃1起,案值3000余元,且已退还被害人。被告人谭某系从犯,又自愿认罪,请求法院从轻处罚。被告人邓小刚辩称:我只是跟他俩一起,没有偷东西。经审理查明:1.2014年12月14日11时10分左右,被告人庹某、谭某、邓小钢经预谋后,窜上十堰开往火车站方向的4路16号(以下均为自编号)公交车,当车行至军分区路段时,由被告人谭某、邓小钢掩护,被告人庹某将同车乘客郝某挎包里的钱包偷走,内有现金4000佘元及其他物品。2.2014年12月14日16时55分许,被告人庹某、谭某、邓小钢预谋后从十堰市人民公园路段窜上一辆开往火车站方向的5路17号公交车,当车行至军分区路段时,被告人庹某将同车乘客李某甲上衣口袋里的一部三星N9006型手机偷走,价值人民币2458.24元。3.2014年12月15日18时48分许,被告人庹某、谭某、邓小钢预谋后从车城南路朝阳路口处窜上一辆开往五堰方向的29路14号公交车,当车行至青少年宫路段时,被告人庹某将同车乘客李某乙上衣口袋里的一部华为牌手机偷走,价值人民币900.08元。4.2014年12月16日I2时30分许,被告人庹某、谭某、邓小钢预谋后从十堰公交二公司车站窜上一辆开往五堰方向的9路26号公交车,当车行至青少年宫路段时,被告人谭某将同车乘客孟某上衣口袋里的一部三星9009型手机偷走,价值人民币3033.23元。5.2014年12月16日10时48分许,被告人庹某、谭某、邓小钢预谋后从三堰日报社公交站窜上一辆开往东风方向的4路10号公交车,当车行至军分区路段时,被告人庹某将同车乘客赵某上衣口袋里的一部OPP0手机偷走,价值人民币784元。6.2014年12月16日18时09分许,被告人庹某、谭某、邓小钢预谋后从三堰客运站窜上一辆开往白浪方向的9路22号公交车,当车行至盐业公司路段时,被告人庹某将同车乘客轩宁娥挎包里的钱包偷走,内有现金3000佘元及其他物品。7.2014年12月28日16时39分许,被告人庹某、谭某、邓小钢预谋后窜上一辆五堰开往白浪方向的9路12号公交车,被告人庹某将同车乘客柯某放在提包里的一部小米手机偷走,价值人民币872.1元。另查明:破案后OPP0和小米手机已追回,并退还给被害人;公安机关扣押被告人庹某人民币9920元,谭某2800元,邓小钢233元;已退还孟某3033元,李某乙901元。上述事实有下列证据证实:1.物证(1)手机2部,证明被告人盗窃后已追回被盗手机,并退还给被害人。(2)剃须刀片等,证明被告人盗窃吋所使用了作案工具。2.书证(1)受案登记表和立案决定书各7份,证明被害人郝某、李某甲等在十堰市公交车上被盗后报案,并由公安机关立案侦查的情况。(2)到案经过,证明2014年12月29日上午,被告人庹某、谭某、邓小钢被十堰市公安局反扒大队抓获的情况。(3)刑事判决书、刑满释放证明书,证明被告人庹某、邓小钢犯罪前科的情况。(4)扣押、发还物品清单,证明案发后,十堰市公安局反扒大队从被告人处扣押、发还物品的情况。(5)户籍证明,证明被告人庹某、谭某、邓小钢的身份情况。3.被害人郝某、李某甲等7人的陈述;分别说明各自在十堰市公交车上被盗的情况。4.辩认笔录及照片,被告人邓小钢辩认出共同作案的被告人庹某、谭某,并指认“曹哥”即是被告人庹某。5.鉴定意见;十价鉴字(2015)6、22号鉴定意见书,证明被盗两部手机价值。6.被告人庹某、谭某、邓小钢的供述:其中被告人庹某承认直接扒窃3次;谭某承认直接扒窃1次;邓小钢平承认参与扒窃行为。上列证据,经当庭举证、质证,本院予以确认。本院认为,被告人庹某、谭某、邓小钢以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。庹某及辩护人王传锋辩称:起诉书指控第1、2、6起盗窃,事实不清;经查上述事实有被害人郝某、李某甲等7人的报案材料、被告人邓小钢辩认材料、录像资料及截图等证据佐证,足以认定。被告人谭某的辩护人王志辩称:谭某只偷1部手机且系从犯;被告人邓小钢辩称:没有偷东西。经查被告人庹某、谭某、邓小钢事先预谋、在作案过程中相互掩护,各自分工,均应以共同犯罪论处,其从犯意见不成立。被告人邓小钢在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定,判决如下:一、被告人庹某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日),即自2014年12月29日起至2016年6月28日止),并处罚金1000元。二、被告人谭某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日),即自2014年12月29日起至2016年2月28日止),并处罚金1000元。三、被告人邓小钢犯盗窃罪,判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日),即自2014年12月29日起至2015年12月28日止),并处罚金1000元。四、对被告人剃须刀片等作案工具,予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  陈良计审 判 员  杨 琴人民陪审员  曾新彩二〇一五年七月十三日书 记 员  赵会芬 微信公众号“”