（2015）龙商初字第75号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-08-13
案件名称
张发明与中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
法院
龙口市人民法院
所属地区
龙口市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张发明,中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司
案由
财产保险合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十七条第一款，第二十三条第一款，第五十五条第一款，第六十四条
全文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第75号原告：张发明，男，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。代表人：武鹏，任经理。委托代理人：颜秉林，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：尹超，山东舜翔律师事务所律师。原告张发明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱琴，被告委托代理人颜秉林、尹超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的鲁FKT5××号轿车在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间自2014年2月5日起至2015年2月4日止，其中车辆损失险的保险金额为1089000元。2014年10月3日，原告张发明驾驶该车发生单方交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经拆检确定车辆损失为1008673元。原告另花费拖车费610元、吊车费4000元、打捞费2000元、拆检费12000元。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院，请求法院判令被告给付原告保险金1027283元，并承担本案的诉讼费及其他费用。被告辩称：原告所发生的事故属实，也在保险期间内，但由于原告没有提供驾驶证和行驶证，所以我司暂不同意承担保险责任。若原告能够提供上述证件，被告愿意承担保险责任，但涉案车辆从购买之日至事发之日实际价值还剩600036元，远低于原告诉请的1008673元。我司同意按照实际价值赔付，同时涉案车辆残值归我司所有。拆检费我司不予承担。经审理查明：原告作为被保险人于2014年1月22日将属其所有的号牌为鲁FKT5××越野车作为保险标的在被告处投保了机动车商业保险（以下简称商业险）。商业险合同中约定：新车购置价为1089000元，第三者责任保险金额为500000元，车辆损失保险金额为1089000元，并投保了以上险种不计免赔特约险，保险期间自2014年2月5日零时起至2015年2月4日二十四时止。2014年10月3日17时许原告张发明驾驶该车由北向南行驶至龙口市人工岛5号岛处驶入海中，造成投保车辆损坏。龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告张发明承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付拖车费610元、吊车费4000元、打捞费2000元。原告车辆经龙口市博士汽修厂拆检确定损失为1008673元，原告支付拆解费12000元。原告向被告申请理赔未果，诉至法院。还查明：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险条款、机动车损失条款为格式条款，第十一条载明：保险金额机动车损失保险金额自以下方式中选择一种：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）在投保时被保险机动车的新车购置价格内协商确定，但保险金额不得低于新车购置价的20%。第二十条载明：机动车损失赔款按以下方法计算（一）全部损失或推定全损，当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）。当保险金额等于或低于出险时的实际价值时：赔款=（保险金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）。（二）部分损失：赔款=（实际修复费用-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）＊保险金额／投保时的新车购置价＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）。实际修复费用与赔偿金额的差额部分由被保险人自行承担。（三）施救费：施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同财产的实际价值占总总额施救财产的实际价值比例分摊施救费。亦投保时的新车购置价确定保险金额的机动车，按实际施救费用计算赔偿；保险金额低于新车购置价的车辆，按保险金额与新车购置价的比例计算赔偿。（四）出险时的实际价值时指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价＊（1-保险机动车已使用月数＊月折旧率）。具体为：9座及9座以下非营运客车（含越野车）6‰，轻微型载货汽车、带拖挂的载货汽车12‰，其他类型车辆9‰。第二十一条载明：保险机动车遭受损失后的残余部分的价值处理方式由保险人与投保人协商确定。另查明：原告张发明于2010年1月31日购买梅赛德斯奔驰5461CC型越野车一辆，价格为1392000元，于2010年2月5日登记车牌号为鲁FK**××。诉讼中，被告提交了山东鲁伟保险公估有限公司评估结论书，该公估报告认定，鲁FKT5××号奔驰越野车2014年10月3日的市值为600036元。对此，原告提出异议，认为山东鲁伟保险公估有限公司与被告系合作单位，被告公司的事故现场均由该公估公司勘察，要求对涉案车辆2014年10月3日的实际价值及残值进行重新评估。经原告申请，由本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告认定，鲁FKT5××号车在2014年10月3日的实际价值为854736元，车辆残值价值为3066元。原告支付评估费30000元。经质证，原告对烟台天平价格评估事务所有限公司作出的评估报告无异议并主张投保车辆残值归原告所有，以便于报废。被告认为烟台天平价格评估事务所有限公司对车辆的实际价值评估过高，但未能提交证据证明，被告也主张车辆残值应归被告所有。上述事实，有原、被告陈述，保险单，龙口市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，鲁FKT5××号越野车行驶证、张发明驾驶证，涉案车辆拆检报告单、施救费单据、神行车保损失保险条款、山东鲁伟保险公估有限公司的公估报告书、涉案车辆购买发票、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告、评估费发票等在卷佐证。本院认为：原告作为被保险人将属于其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，原告享有相应的保险利益，本院予以确认。被告主张按其委托的山东鲁伟保险公估有限公司评估结论书鉴定的价值赔偿车损。被告主张车辆折旧金额中的车辆使用月份应自初始登记挂牌之日起至事故发生之日计算。被告未能提交证据证明在投保时将保险条款中涉及保险车辆实际价值计算、赔偿方式等条款向投保人做过提示或说明，上述保险条款中的保险车辆实际价值计算、赔偿方式等条款对原告不产生效力。本案中的保险车辆实际价值应按本院委托的价格评估有限公司出具的评估报告数额确认。保险车辆的维修价值已超出实际价值。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，导致投保车辆受损，经本院委托的烟台天平价格评估事务所有限公司评估，该车辆发生保险事故时的实际价值为854736元，残值价值为3066元，对该评估结论被告虽认为评估价格过高，但未能提交证据证明，本院予以采纳。原被告均主张残值归己所有，从有利于办理报废手续方便考虑，残值归原告所有，更有利于办理报废手续。被告应按该车发生保险事故时的实际价值851670元（扣除残值）给付保险金。评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告保险金851670元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、鲁FKT5××车辆残值归原告所有。三、驳回原告其他诉讼请求。评估费30000元，由被告承担。案件受理费14046元，由原告张发明承担1729元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司承担12317元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙发远人民陪审员 姚克永人民陪审员 傅兰河二〇一五年七月十三日书 记 员 毛建龙／ 关注公众号“”