（2015）濮民初字第268号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2016-03-01

案件名称

梁某某与李某某同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

濮阳县人民法院

所属地区

濮阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

粱延松,李丽群

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第268号原告粱延松，男，1992年11月4日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇梁大占村，身份证编码：410928199211046053。委托代理人王军，男，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告李丽群，女，1989年4月3日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇刘八劝村。委托代理人王瑞，女，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。原告粱延松诉被告李丽群同居关系析产纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广担任审判长，审判员刘伟、代理审判员王彦兵组成合议庭，书记员王国伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告粱延松委托代理人王军到庭参加诉讼，被告代理人王瑞及被告李丽群经本院公告送达期满后，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粱延松诉称，2011年2月份，原告粱延松与被告李丽群经人介绍相识。原告给见面礼金10000元。2012年农历11份，原告再次给付被告彩礼款60000元。2012年农历12月份，原、被告按农村风俗举行婚礼，并同居生活。2014年12月，被告李丽群提出悔婚。原、被告同居时间不到半年。现原告诉至本院，请求依法判令被告李丽群返还婚前彩礼款70000元。被告李丽群辩称，被告李丽群同意解除同居关系；被告婚带财物归被告所有；夫妻共同财产依法分割；在原、被告同居生活期间，订婚彩礼已用于投资、看病、生活开支等，被告不同意返还彩礼款。经审理查明，2011年2月份，原告粱延松与被告李丽群经人介绍相识。原告粱延松给被告李丽群见面礼金10000元，被告回礼金1000元。2012年农历11份，原告粱延松给被告李丽群送棉花时分别给被告彩礼款10000元、30000元、10000元。2012年农历12月份，原、被告按农村风俗举行婚礼，并同居生活。2014年12月，被告李丽群提出悔婚。被告李丽群婚带财物有：棉被两条。以上事实，有原告粱延松陈述、被告李丽群答辩、濮阳县民政局、徐镇镇民政所、徐镇梁大占村委会联合证明、本院对证人王德功调查笔录、对被告父亲李进城调查笔录为证。本院认为，原告粱延松与被告李丽群未办理结婚登记手续，原告粱延松要求返还彩礼款的诉求，本应当予以支持。但原、被告确已同居生活时间较长，故被告李丽群对彩礼款应予适当返还。关于彩礼款数额，被告李丽群认可实际接收见面礼金9000元，本院予以认定。原告给被告送棉花时，证人王德功证实原告给被告彩礼款共计50000元，证人与原告粱延松不存在利害关系，本院对其证言的证实性予以认定。原告粱延松诉称，准备结婚时，被告向其要彩礼款10000元，对此被告不予认可，原告又无其他证据证实，故本院对此10000元彩礼款不予认定。因原、被告未办理结婚登记手续，相互不承担夫妻之间的权利义务。故被告李丽群要求共同财产依法分割、共同债务共同承担的诉求，本院不予支持。被告请求原告返还婚带财物，原告只认可两条棉被，对其他财物被告未初步证明其所有权，原告又不予认可，故本院对被告要求返还其他财物的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告李丽群于判决生效后十日内返还原告粱延松彩礼款23600元（59000元×40%＝23600元）。二、原告粱延松于判决生效后十日内返还被告李丽群棉被两条。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告粱延松承担1160元，被告李丽群承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审　判　长　　马书广审　判　员　　刘　伟代理审判员　　王彦兵二〇一五年七月十三日书　记　员　　王国伟 微信公众号“”