（2015）湖长太商初字第336号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-18

案件名称

贺群英与顾金良、董连秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺群英,顾金良,董连秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长太商初字第336号原告：贺群英。被告：顾金良。被告：董连秀。原告贺群英与被告顾金良、董连秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告贺群英到庭参加诉讼，被告顾金良、董连秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，被告顾金良于2011年4月28日向原告借款35000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，均未果。另查明，两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明本案借款的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据材料，被告顾金良、董连秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告顾金良于2011年4月28日向原告贺群英借款35000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。上述借款经原告催讨，被告仅于2013年归还了2000元，尚余33000元至今未归还，故纠纷成讼。另查明，被告顾金良与被告董连秀于2000年11月29日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告贺群英与被告顾金良之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告顾金良取得借款后，经原告催讨，并未在合理期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在被告顾金良、董连秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由被告董连秀对本案债务承担共同归还责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金良、董连秀归还原告贺群英借款33000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告贺群英承担25元，由被告顾金良、董连秀共同承担312.5元，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　张　蕾二〇一五年七月十三日书记员　林李敏 来源：