（2015）管民初字第1168号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2016-04-05
案件名称
原告朱文学诉被告李强、李龙飞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
郑州市管城回族区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱文学,李强,李龙飞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1168号原告朱文学，男，1959年10月3日出生。被告李强，男，1992年10月24日。被告李龙飞，男，1978年4月28日出生。委托代理人朱连鹏，男，河南省锦绣智达置业有限公司职员，住郑州市金水区文化路76号院3号楼12号。本院于2015年5月12日立案受理了原告朱文学诉被告李强、李龙飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕璐璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱文学，被告李强，被告李龙飞的委托代理人朱连鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2014年12月起以在商城经营电器销售为由，从原告处借款贰拾万元，被告承诺按照月利润百分之七给原告支付利润，违约金按照天千分之三计算。被告从借款之间，不再与原告见面，以没钱为由推脱还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告李强偿还借款本金100000元，利息以100000元为基数，从2014年10月25日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告已经支付的利息17000元；2、支付违约金30000元；3、被告李龙飞承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费。被告李强辩称，对借款事实予以认可，但是实际只收到原告93000元的银行转账，原告提前扣除了一个月的利息7000元。另外，借款当天被告李强另行支付给原告7000元现金，作为延长一个月的用款利息提前履行。借款到期后，被告李强偿还给原告17000元本金。被告李强不同意原告的诉讼请求，只同意偿还原告剩余的借款本金，并按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告李龙飞辩称，原告的诉讼请求应当予以驳回。因为原告向被告出具的借款与诉状的时间不一致，且未约定月利润7%，该事实不存在，并且被告李龙飞对该行为未进行过担保。经审理查明，2014年10月25日，被告李强向原告借款，双方签订《借款合同》，主要约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为30天，自2014年10月25日至2014年11月24日；3、借款利率为7分，违约金为天千分之三。被告李龙飞作为担保人在该份合同上签字。同一日，原告通过银行转账向被告李强支付93000元。原告陈述其另行向被告李强支付现金7000元，被告李强对此不予认可，称其实际仅收到原告款项为93000元，另7000元作为一个月的用款利息提前予以扣除。被告李强陈述其于借款当日另行向原告支付现金7000元，系延长用款一个月的利息，但未能提交证据予以证明，原告对此不予认可。2014年11月29日，被告李强偿还原告7000元；2015年4月30日，被告李强偿还原告10000元。双方对偿还的17000元款项的性质系本金还是利息约定不明。借款到期后，二被告未依约偿还借款，引起双方争讼。以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录、调查笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告借款，双方签订有《借款合同》，原告向被告李强履行出借义务，双方之间债权债务关系有效，本院予以确认。根据原、被告双方提交的证据，原告通过银行转账方式向被告李强支付借款为93000元，本院予以采信。原告陈述另行向被告李强支付现金7000元，但未能提交充分证据予以证明，且被告李强不予认可，故对于该陈述，本院不予采信。《借款合同》约定的月利息为7分，已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不受法律保护。原告主张按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告李强于2014年11月29日偿还原告7000元，于2015年4月30日偿还原告10000元，由于双方对于偿还的17000元款项性质系本金还是利息约定不明，依法应当按照先利息后本金的顺序予以计算。经计算，至2014年11月29日，被告李强应当偿还原告借款利息为1967元，被告李强于当日偿还了7000元，扣除利息1967元，剩余5033元系偿还的本金，故当日尚余借款本金87967元未偿还。至2015年4月30日，被告李强应当偿还原告的借款利息为8210元，被告李强于当日偿还了10000元，扣除利息8210元，剩余1790元系偿还的本金，故当日尚余借款本金86177元未偿还。综上，被告李强应当偿还原告借款本金86177元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自2015年5月1日起至判决确定还款之日止的利息。被告李龙飞作为担保人在《借款合同》上签字，故依法应当对被告李强的上述债务承担连带清偿责任。由于《借款合同》中约定的利息和违约金标准已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，依法不予保护，故原告主张被告支付违约金30000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李强偿还原告朱文学借款本金人民币86177元并支付利息（利息以86177元为基数，自2015年5月1日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；二、被告李龙飞对被告李强的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650，由被告李强负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吕璐璐二〇一五年七月十三日书记员 龚媛媛 关注微信公众号“”