（2015）泌民初字第00066号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-26

案件名称

原告杨某诉被告杨某法定继承纠纷一案一审民事判决书

法院

泌阳县人民法院

所属地区

泌阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第二十五条第一款；《中华人民共和国农村土地承包法》：第三十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第00066号原告杨某，男，1969年5月3日出生，汉族，农民。委托代理人张某，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，（系原告妻子）。委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。被告杨某，男，1980年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人王某，女，1986年1月21日出生，汉族（系被告妻子）。原告杨某诉被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张某、田辉、被告杨某及其诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告系兄弟，父母亲在世的时候基本上都由原告杨某与其妻子赡养。2012年父母亲分别去世，被告作为儿子，对两位老人是生不养、死不葬。在两位老人去世后，被告在原告不知道的情况下，将两位老人遗留的7间老房扒掉，盖成了新房。2014年10月份，被告不与原告商量就将两位老人的地强行犁耙了四五亩。原告认为，被告在老人活着的时候能尽到赡养的义务的情况下拒绝赡养，在老人去世后又不经其他继承人知道就强行霸占遗产，其行为违反了法律规定，请求法院依法判令：1、赔偿原告应继承的房屋；2、分割原告应承包的被继承人所承包的土地承包经营权；3、赔偿原告损失；4、诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，1、埋葬父母的时候，被告出了六千元埋葬费；2、财产方面，原告从那里搬出去的时候，被告给原告出了钱，一共3750元，这个房屋连带房场都给了被告；3、关于地的事，给原告钱的时候，都说好了，分家的时候，被告分了四亩半地。4、关于赡养老人，从2004年到父母去世，被告都向家里寄钱了，地里的收入包括种地补贴，都归父母了。经审理查明，杨兴龙与李爱兰夫妻二人生育有三个子女，两个儿子，即原告杨某和被告杨某，女儿杨书军。1995年土地调整时，杨兴龙全家五人共分得承包地11.78亩，同时还有部分自留地。后杨兴龙的三子女相继成家，原告杨某与被告杨某与父母二人也分家单独生活，对承包地也进行了分割，并各自耕种管理。2012年杨兴龙夫妻二人相继去世，二人生前建造有老房屋七间，2014年被告将该房屋扒掉建起了新房。原、被告因父母的土地及老房屋发生了纠纷，为此，原告将此案起诉来院。另查明，杨书军明确表示对于其本人的土地及父母的遗产继承，其均放弃。庭审中，对于老房屋的价值，原、被告双方意见不一致，同时，原告也不申请评估。本院认为，对于本案所争议的土地问题，虽然原、被告与其父母分家时对其承包地也进行了家庭内部分割，但根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同时《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的收益，依照继承法的规定继承，所以，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，综上，原告要求继承其父母承包经营的土地，没有法律依据，本院不予支持。对于原告所主张的原、被告父母所建的房屋，因该房屋现已不存在，对于其价值原告也不申请评估，对其价值无法确定，因此原告要求被告赔偿房屋并赔偿损失，亦没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告搬出争议的房屋时其已经给了原告3750元，但原告不予认可，同时被告也未提供相关证据予以证实，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。对于杨书军表示对于其本人的土地及父母的遗产均放弃，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　张　克审　判　员　　王成康人民陪审员　　王生祥二〇一五年七月十三日书　记　员　　王平福 来源：百度“”