（2015）确民初字第00138号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-29

案件名称

原告李留敏与被告李道买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

确山县人民法院

所属地区

确山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李留敏,李道

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00138号原告李留敏，男，汉族，农民，1977年12月10日生。被告李道，男，汉族，农民，1962年12月22日生。原告李留敏与被告李道买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李留敏到庭，被告李道未到庭，本案现已审理终结。原告李留敏诉称：2011年9月24日原告从甘保成处为被告拉两车玉米，被告支付玉米款后下欠300元，由原告给甘保成打了欠条，第二天被告又让原告拉玉米一车，因被告未付款，被告让原告先给甘保成打下欠条，玉米送给被告后，被告收玉米款交给原告，由原告转交给甘保���，于是原告给甘保成打了一张欠玉米款33880元的欠条，并将玉米按被告如数送到信阳市，但是玉米送给被告后，被告并未按原告的要求支付玉米款，只是给原告打了一张欠条，原告拿被告写的欠条去向甘保成换取原告所打的欠条时，甘保成不愿换，并要求原告支付玉米款。原告据此请求：1、偿还玉米款34180元；2、赔偿诉讼费、保全费1076元；3、支付运费；被告李道没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告拉运货物，被告购买案外人甘保成的玉米。在2014年9月24日原告拉走第一车玉米时没有支付全部货款，原告以自己名义向案外人甘保成出具欠条一张，写明欠甘保成300元。原告于2011年9月25日在拉第二车时仍然未支付货款，原告向被告告知此事后，又以自己的名义向甘保成出具欠条一张，写明欠甘保成33880元，原告将玉米送到后，被告于2011年10月26日��具了一张欠条，写明欠甘保成玉米款250包×118斤×1.13元，该欠条在原告手中。甘保成于2013年8月14日向确山县人民法院起诉要求李留敏偿还货款，确山县人民法院于2013年11月7日作出（2013）确民初字第1345号民事判决书，判决李留敏向甘保成偿还34180元，并负担案件受理费328元，财产保全费420元。（2013）确民初字第1345号民事判决书同时确认，“被告（本案中的李留敏）负责运输，第三人（本案中的李道）取得货物，被告及第三人未向原告（甘保成）支付全部货款，欠下的货款实际由第三人来偿还。”上述事实，由原告陈述、（2013）确民初字第1345号民事判决书、欠条一张、予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告��当向甘保成支付货款，但是由于被告没有支付，原告向甘保成出具欠条，经法院判决原告向甘保成支付34180元，案件受理费328元，财产保全费420元，故本案原告的损失为34928元。本案中原告得到利益为应当支付而未支付的货款，即被告应当向甘保成支付的货款，被告向甘保成出具的欠条可以计算出，被告应当支付的货款为33335元（250包X118斤X1.13元）。即若被告向甘保成支付，应当支付33335元，但是原告向甘保成出具的欠条超出了被告应当向甘保成支付的货款，多出部分应当由原告自行承担。但是案件受理费及财产保全费应当计算为原告的损失，因为若被告按期归还甘保成货款，则原告不会产生该项损失，因此该损失也应计算为原告的损失，综上，原告因为被告的行为产生的损失为34083元，被告应当返还给原告。因此依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道于本判决生效之日起三日内偿还原告李留敏34083元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告李道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　郭亚东人民陪审员　　翟春山人民陪审员　　渠　鹏二〇一五年七月十三日书　记　员　　马　俊 来源：