（2015）穗萝法西民初字第71号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-12-24

案件名称

黄某与光某离婚纠纷一审民事判决书

法院

广州市黄埔区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,光某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十三条，第三十二条第一款

全文

广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法西民初字第71号原告：黄某，原住江西省九江市开发区，现住广东省广州市萝岗区。委托代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：李皓，广东合邦律师事务所律师。被告：光某，住安徽省安庆市迎江区，现服役于广东省XXXX。原告黄某诉被告光某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人李嵘和被告光某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，儿子光某甲于××××年××月××日出生，被告为现役军人，现服役于广东省XXXX。婚后夫妻双方在共同生活中没有正确对待产生的矛盾，彼此缺乏沟通，夫妻双方经常为一些琐事吵架，夫妻矛盾日积月累，一直没有得到有效化解，而且被告脾气向来暴躁，曾几次使用暴力殴打原告，家里的经济也基本不管，日常开支及孩子的学费、医疗费都是原告支撑，且被告很少回家，两人长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，原告多次找到被告单位反映情况，被告单位也多次对被告进行劝解和调和，但被告拒不改正，且对原告的诉求一直不予理睬。为维护自身合法权益，原告曾在2014年6月向萝岗区法院提起离婚诉讼，但法院认为夫妻感情仍有和好可能，因而判决不准离婚。此后夫妻双方感情并未改善，双方仍处于长期分居状态，双方感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子光某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判决依法分割原被告名下位于增城市新塘镇XXXX的房产（房屋价值约为70万元），双方各占50%房屋产权；4、判决被告承担本案诉讼费。被告辩称：我要求卖出房屋后先将我父亲支付的30万房款还给他，剩余房款再一人一半，否则不同意离婚。同意原告其他诉求。经审理查明如下法律事实，原告与被告是高中同学，2008年5月确定恋爱关系，××××年××月××日在安徽省安庆市迎江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名光某甲。婚后夫妻感情尚好，因被告是现役军人的工作关系，双方聚少离多，夫妻缺少良好沟通，以致因家庭琐事、照顾小孩等问题产生矛盾。原告于2014年5月29日以夫妻关系名存实亡、感情完全破裂为由向法院提起诉讼，法院在2014年8月25日判决不准双方离婚。2015年4月20日原告以判决后，原、被告双方仍然保持两地分居状态，夫妻感情没有得到任何改善，感情确已破裂，无和好可能为由。要求判如所请。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为“判决婚生儿子光某甲由被告光某抚养”；变更第四项诉讼请求为“要求双方各承担一半房屋贷款”；增加第五项诉讼请求为“原告拥有每周一次的探视小孩的权利，被告应予配合”；原第四项诉讼请求变更为第六项。以上事实有原、被告结婚证、房产证、判决书、出生医学证、存折复印件及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告系高中同学并自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情也较好，但因被告工作原因，双方聚少离多，且在个人脾气性格与抚养小孩等问题产生矛盾时，处理方法欠妥，导致夫妻感情受到负面影响，现原告要求离婚，被告要求将婚后购置的位于增城市新塘镇XXXX卖出，并将向被告父亲借款用于支付购房首付的30万元还给被告父亲，被告才同意离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十三条明确规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”被告提出要求将其父亲的借款还清才同意离婚，现原告不同意支付，故应当认为被告不同意离婚，而原告并不能提供证据证明被告存在重大过错，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告作为现役军人，为了国防事业，与家属聚少离多，在所难免。原告应以军属身份为荣，维护好家庭稳定，解除被告的后顾之忧，使其安心服役，为国家国防建设作出贡献。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、不准原告黄某和被告光某离婚；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员　　刘光平二〇一五年七月十三日书记员　　郭政乔 来源：