（2015）滨杜民初字第383号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-11-13

案件名称

刘某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十二条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨杜民初字第383号原告刘某。诉讼代理人于通，山东黄河律师事务所律师，一般代理。被告王某甲。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月11日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人于通、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告王某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，无感情基础；婚后因性格不合，经常发生口角，感情已完全破裂。请求依法判令：原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，原告所述不属实，我不认为与原告无感情基础。经审理查明，原告刘某与被告王某甲于2009年9月份经王某甲之姐王某丙介绍认识，相识一个月后因故分手，一年后又重新确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。婚后，因原、被告双方不能很好沟通，被告王某甲收入不稳定、支付生活费用较少，故时常拌嘴吵架。另查明，原、被告婚后共同财产有雪弗兰赛欧轿车一辆，现在价值约400000元，由原告刘某使用；共同债务有贷款8000元。以上事实有结婚证、当事人陈述在案佐证。该部分证据经对方当事人质证均无异议，且具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，彼此了解，婚姻基础较好；婚后因不能很好沟通，常为家庭琐事拌嘴吵架，婚后感情一般。原告刘某无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告王某甲不同意离婚。故此，对原告刘某提出的要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　王炳申二〇一五年七月十三日书记员　　徐朦朦 关注公众号“”