（2015）金婺白商初字第347号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-01

案件名称

倪坚与虞林建车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪坚,虞林建

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺白商初字第347号原告倪坚。被告虞林建。原告倪坚为与被告虞林建车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告倪坚到庭参加诉讼，被告虞林建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2013年8月30日，被告向原告租用牌照为浙G×××××号小轿车，双方签订《汽车租用合同》一份，合同约定，租车时间为2013年8月30日15时05分至2013年10月15日19时30分止，每月租车款4500元，并约定借期内若出现违章罚款扣分等情况，由被告负责，合同履行过程中，被告支付了部分租车款，时至今日，被告尚欠原告租车款2750元及违章罚款200元，原告多次与被告协商未果。为此，原告请求判令：被告向原告支付租车款2750元及违章罚款200元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃违章罚款的诉请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：被告的驾驶证复印件一份，证明被告的诉讼���体资格；《汽车借用合同》一份，证明双方的租赁关系及尚欠租车款2750元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年8月30日，被告虞林建向原告倪坚租车，双方于当日签订《汽车借用合同》一份，合同约定：“虞林建向倪坚借用本田型号汽车一辆，车牌号浙G×××××号，借用车辆时间为2013年8月30日15时05分至2013年10月15日19时30分，租车款每月4500元；借车押金200元，由虞林建在借用前一次性付清，虞林建归还车辆时，经倪坚检验车况正常，且虞林建完全履行了本合同，押金全额归还；借车时间24小时为一日，如白天超时6小时按一天计费。”��同签订后，原告将汽车交付被告租用，期间共计产生租车款6750元，被告于2013年9月3日支付租车款300元，2013年9月7日支付租车款500元，2013年9月12日支付租车款500元，2013年9月18日支付租车款500元，2013年12月8日支付租车款2000元。扣除被告已支付的押金200元，至今被告尚欠租车款2750元未付。本院认为：原告倪坚与被告虞林建签订《汽车租用合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，在原告按约将车辆交付被告租用情况下，合同虽未约定支付租车款的期限，但租赁时间未满一年，被告应当在租赁期届满时支付，现有租车款2750元未付，被告应当承担支付尚欠租车款的民事责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞林建应于本判决生效之日起十日内支付原告倪坚租车款2750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告虞林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　盛云扬二〇一五年七月十三日代书　记员　　孙娅丽 搜索“”