（2014）忻中民终字第177号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-12-21
案件名称
武兴平等民间借贷纠纷案民事判决书
法院
山西省忻州市中级人民法院
所属地区
山西省忻州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
武兴平,闫华荣,贾利琴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第177号上诉人（原审被告）武兴平。上诉人（原审被告）闫华荣。共同委托代理人张文秀。被上诉人（原审原告）贾利琴。委托代理人王建亮。上诉人武兴平、闫华荣与被上诉人贾利琴民间借贷纠纷一案，山西省忻州市忻府区人民法院于2013年11月18日作出（2013）忻民初字第982号民事判决。武兴平、闫华荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人武兴平、闫华荣的委托代理人张文秀、被上诉人贾利琴的委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年8月13日，武兴平向贾利琴借现金50万元，并书立借条一支：今借到贾利琴五十万元整，借期一年，利息（壹拾万元）。借款人：武兴平。借款到期后，武兴平未能按约定归还贾利琴全部借款本金及利息。后经贾利琴催要，武兴平与妻子闫华荣于2011年11月5日书立承诺书一份：2010年8月13日借贾利琴现金伍拾万元，现承诺如下还款计划：今年春节前还款壹拾贰万，明年（2012年底）将余款全部还清，将海南房一处作担保，届时未还清，房产归贾利琴所有。承诺人：武兴平、闫华荣。双方对于借款数额、时间，还款数额、时间表示一致认可。具体还款时间、数额情况如下：1、武兴平于2011年8月8日归还贾利琴借款人民币90000元；2、2011年8月13日归还借款人民币60000元；3、2011年11月15日归还借款人民币30000元；4、2011年12月22日归还借款人民币30000元；5、2012年1月6日归还借款人民币20000元；6、2012年1月20日归还借款人民币24000元；7、2012年4月30日承兑汇票46499元；8、2012年6月15日归还借款人民币30000元；9、2012年8月7日归还借款人民币20000元；10、2012年9月18日归还借款人民币10000元；11、2012年10月24日归还借款人民币10000元；12、2012年12月15日归还借款人民币28000元；13、2013年2月5日归还借款人民币32000元；14、2013年3月25日归还借款人民币10000元；15、2013年5月3日归还借款人民币10000元；16、2013年6月11日归还借款人民币10000元；17、2013年7月30日归还借款人民币7000元。以上归还借款及利息共计467499元。贾利琴主张按照约定的借款利息，先付息后还本予以计算，要求武兴平予以归还截至2013年7月30日止的借款本金270579元，欠息366元，及至归还之日的利息，详见付息还本计算一览表。武兴平、闫华荣认为贾利琴已放弃利息，现尚欠贾利琴借款本金32501元。原审法院经审理认为，武兴平于2010年8月13日向贾利琴借款50万元，借期一年，约定利息10万元，本应该按期归还全部借款本息，借款人武兴平未按照约定的期限归还借款本息，系借款人武兴平违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贾利琴、武兴平之间约定借款期间的年利息10万元，其约定年利率即为20%，没有超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），不违反法律规定，贾利琴请求按原约定利率20%计息，要求武兴平予以归还截至2013年7月30日止的欠借款本金270579元，欠息366元，以及至归还之日止的利息的请求，应当予以支持。武兴平所举证据不足以证明贾利琴已放弃逾期后的利息，故对武兴平认为尚欠贾利琴借款本金32501元，不给付利息的主张不予采信。武兴平未能按约定及承诺归还贾利琴全部借款及利息，其作为借款人，应当向贾利琴承担归还借款及利息的民事责任。闫华荣作为武兴平的妻子，在承诺书上签名，表明其认可借款事实，对尚欠借款及利息应承担连带清偿责任。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告人武兴平在本判决书生效后十日内归还原告贾利琴借款270579元、利息366元以及自2013年8月1日起至执行完毕之日止的利息（利率按双方约定年利率20%予以计算）；二、被告闫华荣对上述尚欠借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费5399元减半收取2700元，由被告武兴平、闫华荣共同负担。武兴平、闫华荣不服一审判决，向本院提起上诉称：忻府区人民法院将贾丽琴分十七次收取的借款467499元，人为地分解成本金229422元和利息238077元，是不存在的客观事实，如此认定有违《合同法》的相关规定，应该予以撤销原判，进行重新审理，认定《承诺书》的法律效力，对已经放弃的利息追偿没有事实依据和法律依据。被上诉人贾丽琴答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人书写的承诺书不是新合同，而是对原合同的承诺。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人武兴平、闫华荣所举证据不足以证明贾利琴已放弃逾期后的利息，故其尚欠贾利琴本金32501元，不给付利息的上诉理由，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据以上法律规定，原审法院对本金及利息的计算合法，本院予以支持。综上，武兴平与闫华荣的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5364元由上诉人武兴平、闫华荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 傅俊春审 判 员 王茂田代理审判员 李 欣二〇一五年七月十三日书 记 员 赵 慧 来自：