（2015）道法民初字第692号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-10-20

案件名称

（2015）道法民初字第692号黄XX与柏XX离婚纠纷一案民事判决书

法院

道县人民法院

所属地区

道县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄ＸＸ,柏ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第692号原告黄XX，女，1976年4月26日出生，汉族，道县人，农民，大专文化，住湖南省道县**组。委托代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。被告柏XX，男，1980年1月20日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县**组。委托代理人周树君，男，1964年1月9日出生，汉族，道县人，道县人民医院职工，大学文化，住湖南省道县**号，系被告的姐夫。委托代理人杨忠德，男，1974年12月24日出生，汉族，道县人，农民，高中文化，住湖南省道县**组，系被告的姐夫。原告黄XX与被告柏XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告柏XX及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄XX诉称：2004年正月原、被告经人介绍相识；2007年1月24日在道县民政局登记结婚；2007年6月13日生育女孩柏XX；2009年6月2日生育男孩柏XX。婚后感情尚可，自生育儿子后，被告大男子主义思想日益严重，多次对原告实施家庭暴力。2012年农历7月15日被告以未管好小孩为由再一次对原告进行殴打，原告不得已外出至今。现双方分居二年多来，互不通音讯，感情已完全破裂，婚姻已成死亡婚姻。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿柏XX由原告抚养，儿子柏XX由被告抚养，各自承担抚养费，双方对子女均有探望权；3、被告给付原告生活扶助费30000元；4、共同财产即大件家电归被告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。被告柏XX辩称：一、起诉状中提到“双方未建立起真正的夫妻感情”与事实不符，双方经过3年的时间相互了解才到民政局登记结婚，婚后又生育了两个小孩，怎么能说未建立起真正的夫妻感情？二、原告称其多次遭被告殴打，这是无中生有、捏造事实，反而是原告对老人打骂有加，还逼迫答辩人喝农药，险些丧生；2012年10月，答辩人去接了两次原告，原告置之不理，并到其娘家打听原告的联系方式也遭拒绝。三、原告外出至今，从未承担过小孩的任何费用，未尽做母亲和妻子的责任。四、答辩人寻妻坚辛路，举债度日。五、原告要求答辩人给付生活费无依据。六、尽管答辩人与原告有些家庭矛盾，但答辩人从未放弃和原告和好的愿望，现小孩尚幼小，需母爱，故请求法院判决不予离婚。经审理查明，2004年正月原、被告经人介绍相识；2007年1月24日在道县民政局登记结婚；2007年6月13日生育女孩柏XX；2009年6月2日生育男孩柏XX。婚后原、被告夫妻感情尚可。后在日常生活中常为家庭琐事发生吵打。2012年10月双方又为家庭琐事争吵后，原告离开被告，独自在外打工，双方开始无联系。2015年5月27日，原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚前同居在一起生活了多年，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄XX的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审　判　员　　蒋顺红二〇一五年七月十三日代理书记员　　彭　凯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”