（2015）天刑初字第00326号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-10-08

案件名称

何某盗窃案一审刑事判决书

法院

长沙市天心区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何曙

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00326号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何曙，男，1989年8月8日出生。2007年8月因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月。2008年3月因犯抢劫罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年；2012年10月因犯敲诈勒索罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2015年4月22日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年5月5日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人何曙犯盗窃罪,于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人何曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月5日凌晨3时许，被告人何曙窜至长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘安置小区致雅网吧，趁被害人吴某熟睡之机，扒窃被害人吴某上衣口袋中的1台白色苹果5S手机。次日，被告人何曙以700元的价格将盗得的手机销赃。经鉴定，被盗的白色苹果5S手机价值人民币3360元。2015年4月22日，公安机关抓获被告人何曙，其归案后如实供述自己的罪行。经审理查明，被告人何曙在开庭过程中均无异议,并有抓获经过、手机销售单、上网记录、刑事判决书、户籍资料等书证；辨认笔录；监控录像截图；被害人吴某的陈述；价格鉴定意见书；证人吴某甲、严某某的证言；被告人何曙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何曙以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人何曙的行为依法予以惩处。被告人何曙被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何曙归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何曙在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何曙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　刘煜二〇一五年七月十三日书记员　　阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”