（2015）梅兴法民一初字第276号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-28

案件名称

罗斌与冯文兰离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴宁市人民法院

所属地区

兴宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗斌,冯文兰

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法民一初字第276号原告罗斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省兴宁市福兴街道办事处。委托代理人陈利均，广东广兴律师事务所律师。被告冯文兰，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处。原告罗斌诉被告冯文兰离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斌及其委托代理人陈利均到庭参加诉讼，被告冯文兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗斌诉称，1998年原告经人介绍认识被告，半个月结婚，婚后生有两个子女：儿子罗沐华（2001年10月14日出生），女儿罗颖灵（2005年4月26日出生）。由于双方认识不到半个月后便草率结婚，婚前缺乏了解，再加上彼此性格不合，婚后原、被告经常为小事吵架，被告好逸恶劳，好吃懒做，为人处世十分强势，处处必须谦让，致使跟亲戚朋友关系恶劣。2012年8月起原、被告便分居至今，分居后仍然完全依赖原告支付生活费，且不让小女儿读书上学。原告于2014年9月间向人民法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，而撤回起诉。此后，原、被告的生活依然如故，夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，无法继续维持。据此，请求法院判决离婚，婚生儿子罗沐华由原告抚养，女儿罗颖灵由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告冯文兰未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍认识，1998年3月26日领取了结婚证（证号：粤梅结字兴080701425），婚后生育两个小孩：大儿子罗沐华（2001年10月14日出生），小女儿罗颖灵（2005年4月26日出生）。现两小孩均随原告在东莞读书。婚初夫妻感情一般，因双方是经人介绍认识，两人了解不深，加上性格不合，常因生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，2014年10月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后考虑小孩小，需要教育和抚养，撤回起诉，撤诉后原告称双方夫妻感情没有改善，双方也没有共同生活。原告称双方从2012年年初开始分居生活至今，但未能提供证据证明。2015年6月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子罗沐华由原告抚养，女儿罗颖灵由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚；婚生儿子罗沐华、婚生女儿罗颖灵均由原告抚养，抚养费被告愿意给就给，不给也可以。原告认为双方婚后没有购置夫妻共同财产，亦无共同债权和债务。被告冯文兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院认为，原、被告双方是经互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方已结婚十几年，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且已生育了两个子女，在共同生活中，彼此因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未造成严重的后果，原告亦无充分的证据可证明夫妻感情已完全破裂，对此，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此多一些理解和沟通，珍惜已建立的夫妻感情，共同把家庭建设好，抚养教育好小孩，双方仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告冯文兰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告罗斌与被告冯文兰离婚。二、驳回原告罗斌的其它诉讼请求。本案受理费300元减半交纳150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　邹小玉二〇一五年七月十三日书记员　　刘　峰