（2015）浙杭民终字第1716号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-11-30

案件名称

易某甲与赵某离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1716号上诉人（原审原告）易某甲。被上诉人（原审被告）赵某。上诉人易某甲为与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1116号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明事实如下：1975年4月18日，易某甲与赵某登记结婚。1980年5月4日，双方生育一子，取名易某乙。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，易某甲诉至原审法院要求与赵某离婚。原审法院认为，易某甲与赵某系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此易某甲要求离婚依据不足，原审法院不予支持。赵某经原审法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回易某甲的离婚请求。一审案件受理费减半收取150元，由易某甲承担。宣判后，易某甲不服，向本院提出上诉称：双方虽系自由恋爱，但这是有前提条件的，婚后赵某脾气火爆，经常砸东西，辱骂上诉人，可见双方感情一般。被上诉人自从被调到新单位后，就经常提出离婚，对上诉人在经济上控制的很紧，为此双方产生很多争议，而且上诉人与被上诉人已经分居两年。综上，原审法院判决不准离婚是错误的，应当改判支持上诉人的诉讼请求，判决双方离婚。被上诉人赵某向本院提交书面答辩意见称，双方间根本不存在经常争吵的情况，双方交往时就知道上诉人老家在农村，被上诉人并未因此嫌弃上诉人，否则也就不会和上诉人结婚的；被上诉人没有多次提出离婚的情况，家里的钱都是放在抽屉里由上诉人自己取用的。上诉人的上诉理由都是编造的，其离家出走也是有意造成的分居假象，真正原因是其有了外遇。被上诉人坚决不同意离婚。双方当事人在二审期间均未向本院提交证据。原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。本院认为，双方当事人已携手共同走过逾四十年的婚姻生活，现均已步入晚年，更应当相互扶持，互尊互爱，尽量减少争执，弥合业已出现裂痕的夫妻感情。鉴于此，原审法院驳回上诉人在本案中提出的离婚诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人易某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　辉代理审判员　　戚剑颖代理审判员　　王　超二〇一五年七月十三日书　记　员　　孔文超 微信公众号“”