（2015）泰山民初字第196号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-11-13

案件名称

孟双庆与玄绪栋、李均昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰安市泰山区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟双庆,玄绪栋,李均昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第十九条，第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第196号原告孟双庆，男，汉族，1989年出生，住泰安市肥城市仪阳镇。委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。被告玄绪栋，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。被告李均昌，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。原告孟双庆与被告玄绪栋、李均昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟双庆及其委托代理人卫伟、被告李均昌到庭参加诉讼，被告玄绪栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟双庆诉称，2013年10月期间，被告玄绪栋因经营急需资金，向原告借款50000元。2013年8月3日，原告借给被告玄绪栋50000元，被告李均昌予以了担保。借款到期后，原告多次向两被告追要欠款，两被告以种种理由拒还。综上，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告玄绪栋立即归还借款50000元；被告李均昌承担连带责任。被告玄绪栋未到庭，亦未进行答辩。被告李均昌辩称，我当时跟着被告玄绪栋打工，他要求我担保，我就同意了；借款时原告直接扣除了2500元利息；该借款应由被告玄绪栋偿还。经审查查明，2013年8月3日，被告玄绪栋作为借款人向原告孟双庆出具借条一份，写明：“今借到了现金伍万元整（￥：50000.00元），定于2013年10月3日前还清。”被告李均昌在担保人处签名、捺印。庭审中，原告称该借款发生时其预扣了2500元的利息，实际交付给被告47500元，被告李均昌称属实。原告为证实其于2013年12月份及2014年3月份向被告李均昌催要过借款，申请证人吴某、张某出庭作证，被告李均昌对该证人证言没有异议，但称对2014年3月份原告到工地上向其催要借款的事情记不清了。经原告催要，被告仍不予还款，被告李均昌亦未履行担保责任，因此原告诉来本院，要求处理。上述事实有借条、证人证言及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，虽被告玄绪栋向原告孟双庆出具的借条中载明借到现金50000元，但庭审中原告称该借款发生时其预扣了利息2500元，实际交付给被告玄绪栋了47500元，被告李均昌对此予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告玄绪栋应偿还原告借款本金47500元。被告李均昌在被告玄绪栋向原告出具的借条担保人处签字、捺印，根据《中华人民共和国合同法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李均昌应对上述债务承担连带责任，被告李均昌承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告玄绪栋行使追偿权。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告玄绪栋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟双庆借款本金47500元。被告李均昌对上述债务承担连带责任，被告李均昌承担保证责任后对被告玄绪栋享有追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告玄绪栋、李均昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　王晓东代理审判员　　张　燕人民陪审员　　宋衍鸣二〇一五年七月十三日书　记　员　　刘媛媛 微信公众号“”