（2015）浙杭辖终字第770号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-10

案件名称

上海晟越纺织材料有限公司与李永泉、浙江永泉丝绸印染有限公司管辖裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李永泉,上海晟越纺织材料有限公司,浙江永泉丝绸印染有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第770号上诉人（原审被告）：李永泉。委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海晟越纺织材料有限公司。法定代表人：黄震华。委托代理人：刘明，上海市襄阳律师事务所律师。原审被告:浙江永泉丝绸印染有限公司。法定代表人：张如荣。上诉人李永泉因与被上诉人上海晟越纺织材料有限公司（以下简称：晟越公司）、原审被告浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称：永泉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，原审被告永泉公司的住所地为浙江省临安市天目山镇环城北路1号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”永泉公司的住所地在在临安市管辖范围之内，原审法院对本案享有管辖权，李永泉对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，裁定：驳回李永泉对本案提出的管辖权异议。李永泉不服，提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，李永泉作为原审被告，本案应由其住所地法院即苏州市吴江区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定。晟越公司、永泉公司未提交答辩意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。永泉公司作为原审被告，其住所地位于浙江省临安市人民法院辖区范围内，根据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。故李永泉的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　晟审　判　员　　章保军代理审判员　　ＸＸ力二〇一五年七月十三日书　记　员　　季三云 搜索“”