（2014）鄂三峡民初字第00393号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-12-25

案件名称

谢红芹与汤本喜、汤本强侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市三峡坝区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢红芹,汤本喜,汤本强

案由

侵权责任纠纷,侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂三峡民初字第00393号原告谢红芹，女，汉族，1972年5月15日出生。委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。被告汤本喜，男，汉族，1973年6月2日出生。被告汤本强，男，汉族，1974年10月4日出生。委托代理人蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权。原告谢红芹诉被告汤本喜、汤本强侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢红芹及其委托代理人刘建华、被告汤本喜、汤本强及其委托代理人蔡光元到庭参加诉讼。本案与本院受理的（2014）鄂三峡民初字第00773号汤家财诉汤志勇、谢红芹宅基地使用权侵权纠纷一案相关联，且本案必须以该案的审理结果为依据，本院于2014年6月20日中止本案审理。本案现已审理终结。原告谢红芹诉称，2001年初，二被告的父亲因年纪较大且二被告均不在本村居住无人赡养，为了减轻其上缴村提留负担，自愿向原告提出，把老宅基地及周围园田转让给原告一家，经村委会同意后，从2002年开始，由原告一家承担转让后的土地提留上缴。2013年3月27日下午，二被告在未经原告同意的情况下，将挖掘机开进已该转给原告的柑橘园进行破坏。原告前去阻拦，被二被告指示施工人员殴打受伤后在枝江市人民医院住院治疗6天后出院。并将二原告种植柑橘树砍掉101棵。为此，请求人民法院判令二被告赔偿原告人身损害损失6827元（包括医药费2340元、护理费360元、营养费300元、交通费500元、住院伙食补助费300元、鉴定费120元、精神损失抚慰金1000元、误工费1907元）；赔偿原告财产损失23450元（大树89×250元、小树12×100元）。由二被告承担本案的诉讼费。被告汤本喜、汤本强辩称：一、原告侵权在先，自身有过错，二被告未有伤害原告身体的行为，原告在被告施工时出面阻拦，而与案外人发生摩擦，被案外人致伤，且原告提供的损失范围过高，精神抚慰金根本不存在。二、双方争议的宅基地和园田系二被告父亲所有。2012年4月，根据原、被告签订的一份宅基地及园田处理协议，二被告已支付原告树苗费5000元。二被告在本案中无任何侵权行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年，二被告之父汤家财将在原青龙桥七组（现更名为官大堰村四组）宅园地和柑橘地交给原告一家耕种，由原告负责缴纳相关税费。2005年完善土地二轮承包经营合同时，该村对汤家财的宅园地和其他土地重新进行了丈量，并依旧登记在汤家财名下，但仍由原告继续耕种。在此期间，原告将汤家财的老宅基地（房屋已垮塌）平整后种上了柑橘树及蔬菜。2012年4月，二被告因汤家财欲在老宅基地上重建新房，遂与原告之夫汤志勇签订协议一份，对汤家财建房用地作了一个明确划定。2013年3月27日，二被告自带挖掘机、施工人员及亲友到现场进行施工，并砍毁原告种植的柑橘树101株（大树89株、小树12株，含原告种植在汤家财宅基地及屋场上的柑橘树）。为此，原告出面阻拦，二被告的施工人员及亲友在与原告争执中将原告推倒致伤。原告受伤后经诊断为“一级颅脑外伤、多处软组织伤”，经治疗6天后出院，原告支出医疗费2340元。出院医嘱休息一个月。原告伤情经枝江市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费120元。上述事实有开庭笔录，当事人的陈述，派出所出警后对原告谢红芹、被告汤本喜、汤本强的询问笔录，官大堰村委会的证明，派出所的情况说明，原告的住院病历，伤情鉴定报告，医疗费收据以及原被告于2012年4月26日签订的协议、判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告谢红芹在与二被告的施工人员发生冲突中受伤，因此遭受的损失，应根据双方的过错责任各自承担相应的责任。被告汤本喜、汤本强聘请的施工人员侵害原告身体并造成损害，应由二被告承担70%赔偿责任；原告侵占被告的宅基地并擅自耕种存在过错，应自行承担30%。原告谢红芹遭受人身伤害，其损失范围包括：1、医疗费2340元；2、住院伙食补助费180元（30×6）；3、误工费，按农林牧渔业标准计算1947元（23693÷365×30）；4、护理费，按居民服务业标准计算428元（26008÷365×6）；5、鉴定费120元；6、交通费，本院酌情认定300元。7、原告种植的柑橘树所有权归原告所有，二被告砍毁原告的柑橘树101株，侵犯了原告的财产所有权，应当予以赔偿。参照枝江市人民政府《关于进一步规范土地与房屋征收补偿标准的通知》中果树类零星补偿标准计算，其损失有大树损失13350元（150×89）、小树损失960元（80×12），合计14310元。原告主张的营养费和精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。以上7项合计19625元。被告应赔偿原告13737.5元。二被告辩称已支付原告5000元青苗费，原告不予认可，而被告所提交的证据不能证明该款项的实际用途，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告汤本喜、汤本强在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢红芹经济损失13737.5元。二、驳回原告谢红芹的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费150元（已减半，原告已预缴），由原告谢红芹承担45元，被告汤本喜、汤本强承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员　　余建华二〇一五年七月十三日书记员　　蔡慧丽 微信公众号“”