（2015）长民初字第1580号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-11-04

案件名称

林秀霞与陈国富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长乐市人民法院

所属地区

长乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1580号原告林秀霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被告陈国富，男，1969年8月15日出生，汉族，原住福建省长乐市，现去向不明。原告林秀霞与被告陈国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李克清独任审判。后因发现被告陈国富去向不明，不宜适用简易程序，又转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告林秀霞到庭参加诉讼；被告陈国富经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀霞诉称，2014年8月19日，被告立据向原告借款8000元，双方未约定利息，也未约定还款日期。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告却以各种理由拖延不付，甚至不接听电话，原告无奈，只好起诉请求判令被告偿还借款8000元。被告陈国富未应诉答辩。原告向本院提交的借条一份，以此证明被告陈国富于2014年8月19日向原告借款8000元。本院认为，被告陈国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，故予以确认采用并作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下法律事实：2014年8月19日，被告陈国富向原告林秀霞出具借条一份，借条载明“本人陈国富向林秀霞借人民币捌仟元整。借款人：陈国富2014年8月19日”。借款后被告陈国富未予偿还，原告因催讨未果，遂于2015年1月诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告未及时偿还借款，有违诚实信用原则，应负有向原告履行还款的义务。原告要求被告偿还借款8000元的主张符合法律规定，应予支持。被告陈国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国富应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀霞借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　李克清审　判　员　　蔡宏佺人民陪审员　　林祥沂二〇一五年七月十三日书　记　员　　陈　妍主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 搜索“”