（2015）兴民初字第01387号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-10-14

案件名称

原告历艳平诉被告石秀娟民间借贷纠纷一案民事裁定

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

历艳平,石秀娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第01387号原告：历艳平，女。被告：石秀娟，女。原告历艳平诉被告石秀娟民间借贷纠纷一案，2015年6月18日本院受理本案，依法适用简易程序，由审判员李学智公开开庭进行了审理。原告历艳平到庭参加诉讼，被告石秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2014年3月22日、9月20日从我这里借款人民币共计捌拾捌万元整，被告已偿还捌万陆仟元整，尚欠柒拾玖万肆仟元整，约定利息为年息2分，借款期限为2014年3月22日到2015年3月22日止。该笔借款到期后，我多次找到被告要求其偿还该笔欠款，被告都未能给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告还款柒拾玖万肆仟元整，并给付我约定的该笔欠款的利息。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：2014年9月20日借款人民币20万元这张欠条没有到期，变更为2015年3月22日由被告签字的借条人民币48万元，该欠条中已还24万，所以2015年3月22日欠条我主张的是24万，2014年3月22日借款本息48万元，2014年9月20日借款16万元（已还86000元），三张欠条本息总计是794000元。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：被告因急需用钱，分三次分别从原告处借款480000元、160000元（已还86000元）、480000元（已还240000元），并分别给原告出具三张借条。2014年3月22日被告出具借条“今借到历艳平人民币肆拾捌万元整（使用期限壹年笔下利息已付清到期本息同付合计肆拾捌万元整2014年3月22日-2015年3月22日借款人：石秀娟”2014年9月20日被告为原告出具借条“今借到历艳平人民币壹拾陆万元整（使用期限到2015年1月15日）”。2015年3月22日被告为原告出具借条“今借到历艳平人民币肆拾捌万元整借款人：石秀娟”。2014年3月22日、2014年9月20日借条均已到还款期限，被告未如约在还款期限内履行还款义务，2015年3月22日的借条中未约定还款日期。经原告多次催要未果，故原告于2015年6月18日诉至本院，请求依法判令被告偿还本息共计79400元。本院认为：本案中被告石秀娟经依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，本院应根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张的被告应偿还其794000元欠款的诉请，原告提供了2014年3月22日（480000元）、2014年9月20日（160000元，已还86000元）及2015年3月22日的借条（480000元，已还240000元）佐证，在被告经合法传唤未到庭参加诉讼的情况下，应以借条认定原、被告双方存在借款关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。由于被告尚未履行还款义务，故对原告的诉请的被告偿还其794000元欠款的主张应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石秀娟自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本息794000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元（已减半收取），由被告石秀娟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　　李学智二〇一五年七月十三日书记员　　张世仁 更多数据：