（2015）应民初字第585号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-24

案件名称

胡玉山与温焕权担保合同纠纷一审民事判决书

法院

应县人民法院

所属地区

应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡玉山,温焕权

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款

全文

山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第585号原告胡玉山，男，汉族，应县臧寨乡人。被告温焕权，男，汉族，应县臧寨乡人。原告胡玉山诉被告温焕权担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，���案现已审理终结。原告诉称：原、被告为同村居住，2013年1月27日，被告朋友韩天权让被告给贷款，由于原告不相信韩天权，于是被告作为担保人，从我手里拿走人民币5000元借给韩天权，并约定利息0.025元／月，借条中，被告约定，如韩天权不还，由被告用自己的房屋作抵押。借款后，韩天权一直也未还利息，现韩天权下落不明，被告也不肯替韩天权归还，原告只能起诉，请人民法院判令被告承担担保责任，归还原告借款及利息。被告辩称：原告借给韩天权钱，我只是证明人（介绍人），原告让我签字，我就签了，我不认识字他说是证明人。经审理查明：2013年1月27日，韩天权通过被告温焕权介绍认识原告，并向原告借款人民币5000元，约定利率为0.025元／月，被告并用自家房屋作抵押。原告写好借条后，借款人韩天权，担保人温焕权分别签字。被告温焕权将2009��2月14日购买白可成房屋的相关手续（集体土地建设用地使用证、证明）原件交给原告。此后，借款人韩天权下落不明。上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为：被告温焕权在原告与韩天权借款过程中，虽然借条是由原告书写，其内容被告知道或应当知道。况且，被告用以担保的房屋手续现仍在原告手中，因此，足以证明被告知道自己是担保人，用自己房屋作抵押，承担担保责任，故被告抗辩自己是介绍人的理由不能成立。现债务人韩天权住址变更，下落不明，致使债权人原告要求其履行债务发生重大困难。被告应当承担一般保证责任。对于利息计算，原约定利息偏高，应以2﹪计算。故依照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：被告温焕权于本判决生效后五日内给付原告胡玉山人民币5000元及利���（利息计算从2013年1月27日始，按2﹪利率计息，至本判决生效时止）。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审　判　长　　李万珍人民陪审员　　安建英人民陪审员　　杜中霞二〇一五年七月十三日书　记　员　　周　慧 关注公众号“”