（2015）清佛法汤民初字第205号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-09-29
案件名称
曾成忠与林新荣民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
佛冈县人民法院
所属地区
佛冈县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾成忠,林新荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条
全文
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）清佛法汤民初字第205号原告曾成忠。委托代理人曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。委托代理人朱剑灵，系广东德磊律师事务所律师。被告林新荣。原告曾成忠诉被告林新荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾成忠的委托代理人朱剑灵、被告林新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾成忠诉称：2008年11月6日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，被告并立下《借条》给原告执管。2013年4月8日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款5000元，被告并立下《借条》给原告执管。被告借款后，未依约还款。经催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告林新荣偿还借款本金35000元及其利息给原告，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至还清借款本金之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告林新荣辩称：答辩人对借款的事实及仍欠原告借款本金25000元无异议。但因原告与张邦添曾委托答辩人兴办水厂工程，期间原告与张邦添拖欠答辩人工资25500元、钩机款2300元、生油款5270元、餐费1760元等共66170元，答辩人要求原告、张邦添归还上述欠款后，答辩人再归还原告借款25000元。经审理查明：原告曾成忠与被告林新荣是朋友，2008年11月6日，被告因修房屋资金周转困难，向原告借款30000元，被告立下《借条》，约定：2008年底归还10000元，余下款项20000元在2009年还清。2013年4月8日，被告向原告借款5000元，被告立下《借条》给原告，未约定还款时间及利息。2012年1月20日，被告归还借款本金10000元给原告，余下借款至今未还。经催收未果，遂引起本诉讼，庭审中原告将诉讼请求变更为：判决被告归还借款本金25000元及利息给原告，利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至还清本金之日止，案经调解未果。以上事实有原告提供的身份证、《借条》、被告提供的收据及本院的庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告林新荣应当清偿仍欠原告的借款本金25000元。原、被告在《借条》中虽未约定借款利息，但经原告催收后，被告仍未归还借款，现原告要求被告支付起诉之日（2015年6月5日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，依法有据，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告与被告之间的工资等纠纷，被告可以另案主张权利，在此本院不予处理。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：限被告林新荣于本判决生效之日起十日内偿还借款本金25000元及利息给原告曾成忠（利息从2015年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清本金之日止）。本案受理费338元，由原告曾成忠负担138元，由被告林新荣负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李海华二〇一五年七月十三日书记员 吴丽仪附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 更多数据：搜索“”来源：