（2015）临民二初字第309号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-10

案件名称

陈永奎与王茄丞餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

临江市人民法院

所属地区

临江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈永奎,王茄丞

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第309号原告：陈永奎，男，1948年2月2日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：王茄丞（曾用名：王茄奎），男，1960年12月9日出生，汉族，住吉林省临江市。原告陈永奎与被告王茄丞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年7月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈永奎到庭参加诉讼，王茄丞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永奎诉称：2002年，王茄丞在陈永奎金矿小吃部用餐多次，共欠餐费2631元。陈永奎年年多次催要，王茄丞拖到至今未给。陈永奎请求人民法院依法判令王茄丞偿还餐费2631元，支付利息从2003年1月1日起至本金还清时止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，如超过500元利息，就按照500元计算。王茄丞应诉后开庭审理时未到庭，无答辩意见。经审理查明：2002年，王茄丞在陈永奎金矿小吃部用餐多次，共欠餐费2631元。经陈永奎年年多次催要，王茄丞拖欠至今未付。为此，陈永奎向本院起诉要求王茄丞偿还餐费及利息500元。上述事实有陈永奎向本院提交的王茄丞为其所打餐费小票，以此证明王茄丞欠陈永奎餐费2631元。本院认为：陈永奎与王茄丞之间系餐饮服务合同关系。对陈永奎向本院提交的王茄丞为其所打餐费小票，以此证明王茄丞欠陈永奎餐费2631元的证据，本院予以采信。王茄丞对所欠陈永奎的餐费，理应及时支付。从2002年至今，王茄丞拖欠陈永奎餐费超过10多年之久，陈永奎要求王茄丞支付利息500元的主张，符合法律规定，亦未超过中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息数额，本院予以支持。王茄丞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，视为对陈永奎所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王茄丞于本判决发生法律效力后立即支付原告陈永奎餐费2631元、利息500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王茄丞负担。本判决为终审判决。审判员　　来逢君二〇一五年七月十三日书记员　　姜　杉