（2015）双流民初字第1941号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2016-12-26

案件名称

张浩、江黎与双流县蓉城港湾酒楼餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

双流县人民法院

所属地区

双流县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张浩,江黎,双流县蓉城港湾酒楼

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国消费者权益保护法》：第七条第一款

全文

四川省双流县人民法院民事判决书(2015)双流民初字第1941号原告张浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。原告江黎，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二原告之委托代理人李彤，四川高新志远律师事务所律师。被告双流县蓉城港湾酒楼。营业场所：成都市双流县西航港街道顺风村7社。负责人曾祥吉，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。委托代理人李蓉，四川君士达律师事务所律师。原告张浩、江黎诉被告双流县蓉城港湾酒楼餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年4月16日、4月22日公开开庭进行了审理。原告张浩、江黎及二原告之委托代理人李彤、被告双流县蓉城港湾酒楼的委托代理人伍声富、李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩、江黎诉称，2014年9月20日，原告在被告双流县蓉城港湾酒楼举行婚礼，约500余亲朋好友出席，共举办54桌午宴和20余桌晚宴，共支付餐费67700元。午餐后，即有部分宾客相继出现腹泻、呕吐、高烧、脱水等食物中毒症状。晚餐后，更多宾客出现腹痛、便血等症状，经临床诊断多表现为胃肠道严重感染。经双流县疾控中心、食药局、卫生局事后调查，在仅抽取的14样菜品中就有两样菜中检测出副溶血性弧菌，该病菌所引起的食物中毒症状与该事件中受害人的症状相符。上述事实给原告的身心造成无法弥补的遗憾和巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、责令被告在市级以上报刊向原告赔礼道歉；2、被告按原告消费金额的五倍赔偿原告损失338500元；3、被告支付原告误工费7000元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元。被告双流县蓉城港湾酒楼辩称，原告在被告酒店举办婚礼、用餐是事实，食物中毒事件的原因和人数有待核实，被告当庭向原告表示歉意；事件发生后，被告已向原告方的宾客支付医疗费29722元，交通费、住院期间的伙食费38200元。现原告主张的赔偿金额没有法律依据，不应得到支持。经审理查明，原、被告于2014年2月27日签订了《宴会预定合同》，约定原告在被告处预定宴席及配套服务的相关事宜。2014年9月20日，原告宴请54桌午宴和20余桌晚宴在被告双流县蓉城港湾酒楼举行婚礼，共支付餐费67700元。午餐后，即有部分宾客（约50名）相继出现腹泻、呕吐、高烧、脱水等症状。晚餐后，更多宾客出现腹痛、便血等症状，经临床诊断多表现为胃肠道严重感染。2014年9月21日，双流县疾病控制中心对婚宴的包含“白灼虾”、“清蒸鲈鱼”、“酱拌娃娃菜”等十四种菜品进行抽查检验，检验报告显示“白灼虾”、“清蒸鲈鱼”菜品检出副溶血性弧菌，而副溶血性弧菌对人体的影响与原告婚宴中宾客的症状一致。事故发生后，被告相继对出现症状的宾客垫付了医疗费、交通费和住院伙食补助费。诉讼过程中，经本院释明，原告放弃了第一项和第三项诉讼请求，仅以违约之诉请求判令被告按原告消费金额的五倍赔偿原告损失338500元。上述事实，有原、被告身份信息、宴会预定合同、预定合同附件、收据、蓉城港湾酒楼预结单、检验报告及原、被告当庭一致陈述等在案为证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，两原告在被告处举办婚宴，并签订《宴会预定合同》，双方之间形成的餐饮服务合同关系，合法、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因原告宴请的宾客在用餐之后相继出现腹泻、呕吐、高烧、脱水等症状，经临床诊断多表现为胃肠道严重感染，且双流县疾病控制中心对婚宴的包含“白灼虾”、“清蒸鲈鱼”、“酱拌娃娃菜”等十四种菜品进行抽查检验，在“白灼虾”、“清蒸鲈鱼”两道菜品中检验报告显示检出副溶血性弧菌，而副溶血性弧菌对人体的影响与原告婚宴中宾客的症状一致，属食物中毒，故被告提供的菜品、服务不符合双方约定及行业的安全规定，其行为已构成违约。而根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院结合案情，酌情认定被告因违约赔偿原告67700元。本案系合同之诉，故原告主张被告按原告消费金额的五倍赔偿，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告双流县蓉城港湾酒楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告张浩、江黎损失67700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由原告张浩、江黎负担1771元，被告双流县蓉城港湾酒楼负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　陈　磊二〇一五年七月十三日书　记　员　易智慧微信公众号“”