（2015）沛民初字第01161号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-08-24
案件名称
胡某甲与胡某乙、胡某丙等赡养费纠纷一审民事判决书
法院
沛县人民法院
所属地区
沛县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡某甲,胡某乙,胡某丙,胡某丁,胡某戊,胡某己
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条
全文
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第01161号原告胡某甲，女，汉族，农民。委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。被告胡某乙，男，汉族，退休医生。被告胡某丙，女，汉族，居民。委托代理人李某（系被告胡某丙之女），女，汉族，居民。被告胡某丁，女，汉族，农民。委托代理人孙某（系被告胡某丁之夫），男，汉族，农民。被告胡某戊，女，汉族，农民。委托代理人张XX（系被告胡某戊之夫），汉族，农民。被告胡某己，男，汉族，农民。原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己赡养费纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告胡某甲的委托代理人司成东，被告胡某乙、被告胡某丙的委托代理人李某、被告胡某丁的委托代理人孙某、被告胡某戊及其委托代理人张XX、被告胡某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原告系五被告之母，多年来一直住在次子胡某乙家，几被告很少来探望，因原告身体尚好无需人照顾，一直未有怨言。2015年5月18日，原告不慎摔断股骨，在沛县人民医院住院治疗。现原告不能独立生活，饮食、起居均需要人照顾。请求法院依法判令：1、五被告均摊原告的医疗费8000元；2、五被告轮流赡养、照顾原告的生活。庭审中原告陈述，因起诉状书写于原告住院治疗期间，医疗费用尚不确定，诉状中的医疗费用为估计数额。现原告已出院，要求五被告按实际支付金额20146元均摊医疗费。被告胡某乙辩称，原告起诉的医疗费过高，实际花费没有那么多。多年来，母亲居住在被告胡某己家，身体××时一直为胡某己操劳。被告胡某丙辩称，原告住院期间，一直照顾原告并承担部分费用，原告在诉状中已有陈述。被告胡某丁辩称，原告摔倒是事实，因胡某己与胡某丁断绝亲属关系，因此未能及时接到通知去医院，是胡某丁没有做好。被告胡某戊辩称，胡某己为使母亲照顾其家庭，阻止母亲去其他人家居住，因与胡某己不答腔没有条件照顾母亲。被告胡某己辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡某甲共生育五子女，为长子胡某乙、长女胡某丙、次女胡某丁、三女胡某戊、次子胡某己，均已独立生活。原告因右股骨粗隆间粉碎性骨折于2015年5月18日至2015年5月30日在沛县人民医院住院治疗，于2015年5月20日在沛县人民医院实施人工股骨头置换术，期间扣除沛县新农合医保基金支付后，五被告均认可个人自付医疗费用20146元，该费用已由胡某丙、胡某己负担。原告胡某甲系农民，无生活来源。另查明，1986年10月12日，五被告之父胡存法、二叔胡村申、胡某乙、胡某己之妻ＸＸ兰共同签订协议书，将胡某乙过继给郑现英（五被告之伯母），胡某乙不再负责父亲胡存法、母亲胡某甲的一切事宜。庭审中胡某乙明确表示，虽已过继给郑现英，但不排斥对父母尽孝。以上事实，有原告提交的沛县人民医院的病案材料、沛县公安局张寨派出所及沛县张寨镇司楼村民委员会出具的证明以及原、被告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，孝敬父母是中华民族优秀传统，赡养父母是法定义务。原告现已年老体弱，丧失劳动能力，其子女应当履行赡养义务。原告住院付医疗费用20146元，已由被告胡某丙、胡某己负担，本院认为，五被告均为原告子女，皆有法定的赡养义务，均应承担医疗费用开支，被告胡某丙、胡某己亦负有赡养义务，应当为母亲支付医疗费用，对于被告胡某丙、胡某己已支付的医疗费，原告继续要求由其他子女分担该费用的请求，本院不予支持。本院认为，子女对父母的赡养扶助方案，应在尊重父母意见为前提下，确保切实可行。原告胡某甲愿意继续跟随被告胡某己生活，并希望其余被告轮流去胡某己处赡养、照顾，被告胡某己也同意母亲继续随其生活，被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊应在今后的生活中，加强与胡某己的沟通交流，互谅互让，共同担负起赡养母亲的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：一、原告胡某甲随被告胡某己生活，自本判决生效之日起，被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己按照上述顺序以周为单位轮流到原告胡某甲的住处赡养、照顾原告胡某甲的生活，被告胡某己应予配合、协助。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取为80元，由被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己每人各负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴然二〇一五年七月十三日书 记 员 马闯本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 百度搜索“”