（2015）铁县民三初字第197号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-10-26

案件名称

徐某某与任某离婚纠纷一案民事判决书

法院

铁岭县人民法院

所属地区

铁岭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,任某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民三初字第197号原告徐某某，女，1988年生，汉族。委托代理人韩永清，系辽宁务实律师事务所律师。被告任某，男，1985年生，汉族。本院于2015年6月16日立案受理了原告徐某某诉被告任某离婚纠纷一案。依法由审判员关丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人韩永清、被告任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告系自由恋爱，婚前相处两年，双方于2008年7月1日登记结婚，婚生子任小某于2008年出生，被告于2009年11月份出国，原告于2010年10月出国。原、被告均于2013年8月回国，被告在国内居住不到一个月，后又出国至2015年4月，被告回国期间我们一直在一起居住，我回国后婚生子一直和我一起共同生活。共同财产有27.3万元，共同债权1.2万元，要求平均分割，要求被告返还原告金项链一条价值7000元，貂皮衣服一件价值2万元，一部手机3000元，无其他共同财产及债权债务。我认为原、被告感情破裂的原因是分居时间太长，如果原、被告离婚，要求婚生子归被告抚养，抚养费按照法律规定支付。诉讼费由被告承担。原告徐某某就其诉讼请求向本院提交证据如下：2015年4月23日中国银行个人业务交易单、徐某某身份证复印件及被告取款明细（复印件），证明原、被告共同财产27.3万元，己由被告领取，被告对此证据无异议。被告任某辩称，原告陈述的相识过程及婚生子情况属实，但债权情况不属实，共同财产具体数额是多少不清楚，因为都在原告处，共同债权是1.1万元，项链、手机都是我在新加坡买的，不是原告的个人财产，貂皮大衣购买时的价值是1.4万元。不同意离婚，我认为双方感情没有破裂，因为如果原、被告感情确实破裂，我不可能把挣的钱都给汇给原告，从2014年4月29日到今年4月15日我给原告共汇款13万元。被告任某就其辩解向本院提交证据如下：照片15张、抚顺银行客户回执、个人客户电子银行业务申请表，证明原告在婚姻存续期间有过错。经审理查明，原告徐某某与被告任某系自由恋爱，双方婚前相处两年，并于2008年7月1日登记结婚，于2008年生育一子任小某。本院认为，原告徐某某与被告任某系自由恋爱，双方婚前相处两年有余，且育有一子，婚姻基础较好，虽原告徐某某与被告任某现处于分居状态，但因被告回国后双方仍在一起居住，其分居时间较短，双方仍有和好可能。夫妻之间在日常生活中发生矛盾在所难免，原、被告双方应相互谅解、包容，互相体贴，妥善、真诚沟通、珍惜和维护夫妻之间业己建立起来的感情，审慎对待婚姻。原告虽主张双方夫妻感情确己破裂，但对此未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。诉讼费300元由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员　关　丽二〇一五年七月十三日书记员　武晓霞