（2015）昭中立民终字第28号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-24

案件名称

刘细红诉杜跃华、冯建、陈东承揽合同纠纷一案二审民事裁定书

法院

云南省昭通市中级人民法院

所属地区

云南省昭通市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘细红,杜跃华,冯建,陈东

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中立民终字第28号上诉人（原审原告）刘细红，男。委托代理人：方世贵，男。委托代理人：刘关青，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。被上诉人（原审被告）杜跃华，男。被上诉人（原审被告）冯建，男。被上诉人（原审被告）陈东，男。上诉人刘细红因承揽合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理完毕。上诉人上诉称：一审裁定错误，请求二审法院撤销且指定昭阳区人民法院立案受理本案。本院经审理后认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。上诉人刘细红起诉杜跃华、冯建、陈东、承揽合同纠纷一案，一审人民法院按上诉人提供的被告地址，未能送达被告。并且一审人民法院于2015年4月14日告知上诉人于2015年4月20前提供三被告的准确送达地址，但原告至今未提供。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　丹审　判　员　　吕道荣代理审判员　　龙　杰二〇一五年七月十三日书　记　员　　陈　闻 来自：