（2015）鼓民初字第1064号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-10-23

案件名称

徐某甲与徐某乙、徐某丙等继承纠纷一审民事裁定书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,徐某乙,徐某丙,徐某丁

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1064号原告徐某甲。被告徐某乙。被告徐某丙。被告徐某丁。原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼，被告徐某丙、徐某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，父母名下有一套房产，位置在XXXX宿舍X-X-XXX室，计价面积40.73平方米（房产没有土地证），该房为单位福利房，只有单位房产证明，父母已出资买下，房主是父亲徐某某。父亲去世10年，母亲去世5年，该房产到目前为止没有协商结果。父母有4个子女，大女儿徐某甲、二儿子徐某乙、三女儿徐某丙、四儿子徐某丁。二儿子徐某乙要求这套房子应由他本人继承，目前该房由其私自出租已一年多，月租金500元，其余子女3人要求由4个子女平均分配父母的房产。因此诉至法院，请求：分割父母名下坐落于XXXX宿舍X-X-XXX室的房产一套。被告徐某乙辩称，父亲在世时给我写了房子的过户手续，同时，房子也是我出资购买的，虽然父母去世了，我尊重父母把房子给我的遗愿。具体理由如下：1980年单位分给父亲XXXX宿舍X-X-XXX室房产一套，该房为单位福利房，没有产权证、土地证。1981年主要由我和父母居住，1986年我结婚后个人出资对房屋进行了装修。1995年单位进行职工房改，我和父亲在同一单位，且在单位没有福利房，父母和我协商，由我出资购房，房证过户到我名下。我和父亲到单位开了过户证明申请表、到XX分局办理了过户证明信。后来分局房管所工作人员通知说，办理过户暂时冻结，以后听通知。2000年单位集资建房分给我XXXX宿舍的房子，但工作人员说，职工只能享受75平方米的福利房，超平方按市场价算，所以XXXX的房子我就一直没有过户。2011年旧房改造过程中，水表、电表办理出户等材料费、工程费均由我出资。该房屋自2014年由我对外出租至今，月租金450元。被告徐某丙、徐某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，徐某某与金某某系夫妻关系，二人生前共育有四个子女，分别为长女徐某甲、长子徐某乙、二女儿徐某丙、次子徐某丁。徐某某于2005年7月1日去世，金某某于2010年11月4日去世。1996年，徐某某作为XX职工，以其名义购买了位于XXXX宿舍X号楼X单元XXX室的房产一套。现涉案房屋由被告徐某乙以每月450元的租金对外出租。徐某某、金某某去世后，原、被告就涉案房屋的分割问题多次协商未果，遂纠纷成诉。以上事实，有户口注销证明、职工劳动保险卡片、直系亲属与供养直系亲属表格、登记表、上海XXX徐州土地房产管理所出具的证明、徐州市鼓楼区环城街道办事处XX社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、职工购买公有住房缴款单据及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，徐某某系XX内部职工，涉案房屋系由XX部门根据内部政策分配给徐某某居住使用，尚未取得房屋所有权证及土地使用权证。在徐某某去世后XX部门是否收回该房屋及如何处理该房屋是XX部门的内部事务，因此，无论徐某某与徐某乙是否就涉案房屋的归属达成过协议，该房屋的产权归属以及是否允许自由处分均涉及到XX部门房屋的相关政策，人民法院不予干涉，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对原告就继承涉案房屋提起的诉讼，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某甲的起诉。案件受理费3100元（原告已预交），全额退还原告徐某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　张爽二〇一五年七月十三日书记员　　张辉 搜索“”