（2015）望民初字第01055号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-30

案件名称

周某与彭某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

长沙市望城区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,彭某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第01055号原告周某。委托代理人何军，醴陵市法律援助中心法律援助律师。被告彭某甲。原告周某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何军、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年经朋友介绍认识，通过一段时间接触后有些好感，建立恋爱关系。××××年××月××日双方到望城县靖港镇政府领取结婚证，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙，现已满8周岁，由于被告不懂得珍惜夫妻感情，也不懂得尊重原告，曾多次故意为难原告，原告不去做事时就遭被告欧打，且多次被打晕。2013年11月被告拖原告到公路中间并要胁撞死原告。2014年2月起双方分居至今。为此原告诉至法院：请求人民法院判决原、被告离婚；判决原告抚养小孩彭某乙、被告承担抚养费和就学费用，每月抚养费500元，计算至18周岁。被告辩称，1、原告述称事实没有依据；2、被告不同意离婚，被告生活作风良好，没有违法违纪，也没有家庭暴力，为了小孩健康成长，不同意离婚。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻；3、保证书、协议书，拟证明被告对原告的不信任、家暴或以家庭暴力相威胁导致夫妻感情破裂。被告彭某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为保证书、协议书都不是被告所写，签名是被告签的；本院经审核后认为证据1、2符合证据“三性”原则，予以认定；证据3保证书、协议书主文虽不是被告所写，但被告认可文中署名的真实性，故本院对此予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告周某与被告彭某甲于2004年经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日在原望城县靖港镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名彭某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因双方性格不合及家庭琐事经常产生争吵。原、被告于2014年2月起分居生活至今。现原告起诉至本院，请求判决：1、原告周某与被告彭某甲离婚；2、婚生女彭某乙由原告抚养、被告按每月500元标准承担抚养费、就学费用。本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格存在差异而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，增强信任，和好如初是有可能的。因此，从有利于家庭关系的和睦稳定考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某要求与被告彭某甲离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员　　袁金平二〇一五年七月十三日代理书记员　　熊　佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。