（2015）库民初字第855号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-09-01
案件名称
王新刚与库车蜀江重卡修理厂买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
库车县人民法院
所属地区
库车县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王新刚,库车县蜀江重卡汽车修理厂
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第九十四条，第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第855号原告王新刚，男，汉族，1982年9月26日出生，住库车县。委托代理人吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。被告库车县蜀江重卡汽车修理厂。住所地：库车县乌尊镇园艺场。经营者陈勇军，该厂经理。原告王新刚诉被告库车县蜀江重卡汽车修理厂（以下简称蜀江重卡修理厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行审理。原告王新刚及其委托代理人吴疆，被告蜀江重卡修理厂经营者陈勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新刚诉称，2014年5月20日，原告与被告签订《车辆转让协议》，被告以85000元的价格将新N3B2**号解放厢式车转让给原告，原告向被告的业务员支付10000元车款，并提供26771元的机油抵车款。2015年1月10日，被告以借用为由开走已转让给原告的新N3B2**号车，后原告找被告多次协商，被告即不返还车辆，也不退还车款36771元，故请求判令解除原、被告签订的《车辆转让协议》，由被告返还车款36771元，并由被告承担本案诉讼费用。被告蜀江重卡修理厂辩称，被告不同意与原告解除《车辆转让协议》。2014年5月19日，原告将新N3B2**号车开出试车，并将车辆抵押给他人，同年5月20日，原告与被告签订协议，并口头承诺当日付款，约定2014年6月1日办理过户手续，但车款原告一直未向被告支付。被告多次找原告协商办理车辆过户手续，因原告将车辆抵押他人一直无法办理过户。被告不同意返还车款，协议上约定35000元购车余款用油品冲抵。经审理查明，2014年5月20日，原告王新刚与被告库车县蜀江重卡汽车修理厂签订车辆转让协议，约定被告将其所有的新N3B2**号厢式货车以85000元的价格转让给原告，原告于2014年5月20日付给被告现金50000元，其余购车款35000元可由被告在原告处拿机油、齿轮油等货物相抵。同时还约定被告应在2014年6月1日前将该车的各种有效手续（1、行驶证；2、附加费证；3、相关证件）和随车工具移交给原告，保险过户费由原告承担。2014年5月20日，被告向原告交付了车辆，但原告并未按车辆转让协议的约定向被告支付购车款50000元。当日，原告妻子高静向被告出具收条一份、欠条一份，收条载明：收到蜀江重卡汽车修理厂送交的机动车发票原件一份、保险原件正本一份，机动车登记证书原件1本，车辆购置税完税证明（正本）一本，合格证、使用说明书、零件图册一本，维护手册一本，行驶证正本一本，一汽解放厢式车一辆，发动机号：02003708，车架号：LFNA4LBAODAD86480。欠条载明：今欠到蜀江重卡汽车修理厂车款85000元。在6月份还25000元，7月份还25000元，其余用货款冲抵。另查明，被告的业务员余某在2014年4月至5月期间，在原告处赊购齿轮油、BPＸＸ金刚共计19544元，2014年7月18日，原告妻子高静向被告支付购车款现金10000元；后经双方对账，被告于2014年8月到2014年10月期间在原告处赊购机滤、ＸＸ金刚等3592元。2015年1月21日，被告将该车辆开走办理了保险和审验复检。庭审中，原告陈述其与被告签订车辆转让协议后将车开走，并提交现金记账单证明被告在其处赊购BPＸＸ金刚、防冻液、液压油1016机流等合计3635元，被告对现金记账单中由陈勇军签名购买空滤220元予以认可，其余项目不予认可。原告认为被告将车开走未向其返还，现被告在其处赊购机油款共计26771元，依据车辆转让协议的约定此款可冲抵车款，因其已付车款10000元，要求被告返还车款36771元，并解除车辆转让协议；被告认为其履行了交付义务，原告未按约付清车款，故不同意解除车辆转让协议，上述事实，有原、被告当庭陈述，车辆转让协议，收条、欠条、现金记账单、对账单、车辆保险单，机动车登记证等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按照约定诚信履行各自的义务。本案中，被告在车辆转让协议签订后向原告交付了新N3B2**号厢式货车，该车辆从交付时起即归原告占有。原告未按约足额向被告支付车款，并以被告将车开走未向其返还为由要求解除车辆转让协议、返还已付车款，本院认为被告将车开走是办理新N3B2**号车辆保险和审验复检手续，并非终止履行买卖合同，不符合法定解除合同的情形，原、被告应当按双方签订的车辆转让协议继续履行。故对原告要求解除与被告签订的车辆转让协议、退还购车款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王新刚的诉讼请求本案案件受理费719元，依法减半收取为360元，由原告王新刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员 程秀风二〇一五年七月十三日书 记 员 罗 玉 搜索“”