（2015）莆刑终字第346号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-07-30
案件名称
蔡某某犯寻衅滋事罪二审刑事裁定书
法院
福建省莆田市中级人民法院
所属地区
福建省莆田市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
蔡某某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第346号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1977年8月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人ＸＸ、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月十三日作出（2015）秀刑初字第137号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月10日23时许，被告人蔡某某与廖某、郑某在秀屿区东埔镇被害人肖某丙家中喝酒时，因敬酒遭到被害人肖某丙的拒绝，与被害人肖某丙发生口角，并借故对被害人肖某丙、吴某、郑某等人进行殴打。因被害人吴某、肖某丁无的劝架，被告人蔡某某又殴打并揪扯被害人吴某、肖某丁无的头发，被害人肖某丙见其妻子吴某、母亲肖某丁无遭被告人蔡某某殴打，便与被告人蔡某某对打。后因被害人肖某丙的邻居蔡德发制止，被告人蔡某某离开被害人肖某丙家，但被告人蔡某某又在被害人肖某丙家附近无故追逐同村村民郭某、肖某甲。经鉴定，被告人蔡某某、被害人吴某、肖某丁无的人体损伤程度均为轻微伤。2014年12月16日，被告人蔡某某被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获。认定依据：1、被害人肖某丙的陈述，证明：2014年9月10日23时许，其与廖某、郑某及被告人蔡某某一起在家喝酒，因其回绝被告人蔡某某的敬酒遭到被告人蔡某某的扯打。几分钟后，因被告人蔡某某又去殴打并揪扯其母亲肖某丁无、其妻子吴某的头发，其便与被告人蔡某某打起来。后因其邻居蔡德发制止，被告人蔡某某便离开了，后被告人蔡某某又在其家旁小道要打蔡鹏远，蔡鹏远跑开后，被告人蔡某某便追着离开了。2、被害人吴某的陈述，证明：2014年9月10日23时许，其在自己房间听到外面有吵闹声，走出房间看到其丈夫肖某丙与被告人蔡某某在互相推搡，其就过去劝架，被告人蔡某某就对其拳打脚踢并揪扯其头发，后因其邻居蔡德发过来把被告人蔡某某揪其头发的手掰开，其与丈夫肖某丙便躲进房间，后被告人蔡某某就离开了。大概五分钟后，其又听到屋外有被告人蔡某某的声音，其在二楼阳台看见被告人蔡某某欲用手打蔡鹏远，其便让蔡鹏远赶紧跑走。3、被害人肖某丁无的陈述，证明：2014年9月10日23时许，其在自己房间听到外面有吵闹声，走出房间看到其儿子肖某丙被被告人蔡某某按在二楼阳台墙壁上，其就过去劝架，一会后因害怕便又进了房间。后又听到其媳妇吴某的哭喊声，跑出来后看到被告人蔡某某一只手揪着吴某的头发，一只手打吴某的头部，其过去要拉被告人蔡某某，被告人蔡某某就用手打其脸部并揪扯其头发，其儿子肖某丙见此非常生气，就冲上去与被告人蔡某某打了起来。最后因其邻居蔡德发过来把被告人蔡某某揪吴某的头发的手掰开，吴某与肖某丙便躲进房间，后被告人蔡某某就离开了。4、被害人郑某的陈述，证明：2014年9月10日23时许，其与廖某、肖某丙及被告人蔡某某一起在肖某丙家喝酒，因肖某丙回绝被告人蔡某某的敬酒，被告人蔡某某便将肖某丙按在地上，用手扇肖某丙的耳部。其看情况不对，就拉被告人蔡某某不让蔡打人，被告人蔡某某就用拳头打了其左肩部一下，并让其赶紧走，其就躲在阳台上，这时，肖某丙的母亲肖某丁无出来劝架。其便在阳台打电话通知其他村民，打完电话其看到被告人蔡某某抓着吴某的头发，其因劝架，又被被告人蔡某某打了左耳部两拳，后其害怕再被打便躲到二楼阳台。过了一会儿，被告人蔡某某离开了。5、证人廖某的证言，证明：2014年9月10日23时许，其与郑某、肖某丙及被告人蔡某某一起在肖某丙家喝酒，因肖某丙回绝被告人蔡某某的敬酒，两人发生口角，被告人蔡某某便将肖某丙按在地上，郑某就去拉被告人蔡某某，其因劝架，被告人蔡某某就挥起拳头要打他，其就走了。6、证人郭某的证言，证明：2014年9月10日23时35分许，其与肖某甲在肖某丙家附近遇到被告人蔡某某，被告人蔡某某无故揪住肖某甲头发并欲用手中石头砸肖某甲，因肖某甲质问，被告人蔡某某便放开肖某甲又要去抓其衣服，后被其挣脱，其与肖某甲便一起跑开了。7、证人肖某甲的证言，证明：2014年9月10日23时35分许，其与郭某在肖某丙家附近遇到被告人蔡某某，被告人蔡某某无故揪住其头发，使劲摇晃其头部，并欲用手中石头砸她，因其质问，僵持了一会，被告人蔡某某便将其松开，然后又去追逐郭某，后被郭某躲开了，其便与郭某一起跑开了。8、证人肖某乙的证言，证明：2014年9月10日23时许，其经过肖某丙家附近时，听到肖某丙家有吵闹声，其就走上去看发生什么事。待其走到二楼时，看到被告人蔡某某一手抓着吴某的头发，一手抓着肖某丁无的头发，并用脚向吴某和肖某丁无各踢了一脚。其看到被告人蔡某某疯狂打人，就躲到二楼阳台打电话报警，报完警后，被告人蔡某某已经跑了。9、公安机关作出的勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，被害人肖某丙、肖某丁无、吴某被打伤照片，证明三被害人的受伤情况。10、公安机关作出的抓获经过、户籍证明，证明被告人蔡某某的到案经过及户籍登记情况。11、公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某、肖某丁无的损伤程度均属于轻微伤。原审认为，被告人蔡某某酒后逞强耍横、借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人蔡某某上诉理由，原判量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人辩护意见，蔡某某的行为不符合寻衅滋事罪主、客观构成要件，情节显著轻微，危害不大，尚不构成犯罪。应宣告蔡某某无罪。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人蔡某某酒后随意殴打并追逐他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因上诉人蔡某某主观上无事生非，客观上实施了殴打、追逐他人的行为，并造成二人轻微伤后果，属于情节恶劣。原判定罪准确，量刑适当。上诉人蔡某某以原判量刑过重，请求适用缓刑；其辩护人以蔡某某的行为不符合寻衅滋事罪主、客观构成要件，情节显著轻微，危害不大，尚不构成犯罪的诉、辩理由与意见均不能成立，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晋平审 判 员 刘爱兵代理审判员 林嘉伟二〇一五年七月十三日书 记 员 林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 更多数据：