（2015）绍越商初字第2377号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-10

案件名称

胡敏与阮贤江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡敏,阮贤江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：何鲁峰校对1：何鲁峰校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第2377号原告：胡敏。委托代理人：屠列军。被告：阮贤江。原告胡敏诉被告阮贤江民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托代理人（特别授权）屠列军、被告阮贤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月13日，被告向原告借款人民币30万元，该款经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款人民币30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告阮贤江对原告起诉无异议，并陈述30万元借条是2013年4月13日出具，利息按每月9000元即3分利率支付至2014年11月12日，共支付19个月折合171000元，3分的利率约定是其自愿提出的。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条一份、转帐凭证三份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。被告向本院提供汇款凭证六份，拟证明被告共计向原告借款120万元，已经还了20万元（借条没有拿回来，两张付款凭证各10万元，其余四张是支付利息的，包括还有现金付的，总的利息支付到2014年11月12日），汇款凭证具体支付哪一笔借款的利息因为时间长了也记不清楚，但确实是支付给胡敏的。原告质证认为，被告确实还过20万元，但是这20万元并没有起诉，利息每月9000元是拿的。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，被告亦无异议，本院依法予以认定。被告提供的证据对原告的诉讼请求无直接影响，但对其欲证明的事实因原告认可，本院予以认定。经审理查明，2013年4月13日，被告阮贤江向原告胡敏出具借条一份，载明“今向胡敏借人民币叁拾万元整（￥300000元）。”原告在借条出具前后分三次汇给被告共计30万元。原、被告均认可该笔借款利息按每月9000元即3分利率支付至2014年11月12日，共支付171000元，利率标准由被告自愿提出。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30万元，未约定还款期限，原告可随时主张还款。现原告要求被告归还借款30万元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告阮贤江归还原告胡敏借款人民币30万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员　　何鲁峰二〇一五年七月十三日书　记　员　　周　萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 关注公众号“”