（2015）密民初字第4187号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-27

案件名称

赵×1与刘×探望权纠纷一审民事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵×1,刘×

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第4187号原告赵×1，男，1971年11月1日出生。被告刘×，女，1973年8月26日出生。原告赵×1与被告刘×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵×1诉称：我与刘×原系夫妻关系，双方于2003年12月9日经法院调解离婚，商定双方之子赵×2由刘×抚养。自2014年起，刘×以多种虚假理由拒绝让我探望赵×2，并拒绝接听我和刘×协商探望孩子事项的电话。故我起诉请求判决准许我每月探望赵×2两次，并准许接至我住处居住，案件受理费由刘×负担。被告刘×辩称：我从未阻止赵×1探望赵×2，赵×1除了给付法定的抚养费外，没有给赵×2其他费用。考虑到赵×2尚未成年且在X区就读，赵×1探望孩子必须到通州。赵×2从未和赵×1单独生活过一天，没有感情基础，如果强迫探望，会给孩子带来一些矛盾甚至是心理障碍，造成终身心理阴影。经审理查明：赵×1与刘×原系夫妻关系，双方于2003年6月6日生育婚生子赵×2（曾用名赵×3），于2003年12月9日经本院调解离婚，确定双方之子赵×2由刘×抚养，并未涉及赵×1的探望权问题。赵×2现在北京市X区就学，居住在北京市X区X路X号院X号楼X号。因双方未能就探望赵×2问题达成一致意见，赵×1诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、（2003）密民初字第3938号民事调解书、出生证明、户口卡等证据在案佐证。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。赵×1作为赵×2的父亲，依法享有探望赵×2的权利，刘×有协助的义务。赵×1以接走赵×2行使探望的形式合情合法，本院予以支持。刘×关于赵×1探望赵×2会伤害赵×2的辩解意见，只是其个人揣测，无证据证明，本院不予采信。综上所述，本院为有利于探望权的实现，有利于未成年人的正常学习生活，酌情对赵×1探望赵×2的具体行使方式予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：自本判决生效后次月起，准许原告赵×1于每月的第一个星期日和第三个星期日探望赵×2，具体方式为当日十时将赵×2接走，当日十六时将赵×2送回，接送地点均为北京市X区X路X号院X号楼一层单元门门口，被告刘×负有协助的义务。案件受理费三十五元，由被告刘×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　王圣飞二〇一五年七月十三日书记员　　杨华颖 关注公众号“”