（2015）涟民一初字第718号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-10-21

案件名称

贺某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第718号原告贺某，农民。被告李某，农民。原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称：原告与被告李某在外打工时相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育长子李志威。××××年××月××日，原告生育次子李向阳。婚后，被告责任心不强，无法承担家庭责任，原、被告经常吵架，双方意见不和。被告性格暴躁，时常因小事打人、骂人，或者将家中物品打碎、打烂。从2008年起，原、被告开始两地分居生活，现两人夫妻感情完全破裂，无法共同生活。据此，原告特请求法院判决准许原、被告离婚，婚生长子李志威由被告直接抚养、次子由原告直接抚养（若两个小孩均由被告直接抚养，原告用共同房产折抵抚养费）。为支持其诉讼请求，原告贺某向本院提交如下证据：1、结婚登记申请表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2015年6月1日协议离婚的事实。被告李某未答辩，对原告贺某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告贺某提交的证据作出如下分析、认定：对原告贺某所提交的证据1，本院认为该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法认定该证据。对证据2，本院认为该证据尽管系原件，但因被告未到庭，无法核实该证据上当事人签名的真伪，加之原告无其他证据予以佐证，故本院结合庭审调查以及其他证据综合认定。本案经开庭审理，本院结合双方当事人的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原告贺某与被告李某于1997年在外务工时认识并建立恋爱关系。不久两人即开始同居生活。××××年××月××日，原告生育长子李志威。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。随着时间的推移，原、被告之间因生活琐事等原因积累了一些矛盾。××××年××月××日，原告生育次子李向阳。从2008年开始，原、被告开始两地分居生活，但两人之间仍有往来。2015年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另据原告贺某称，原、被告夫妻关系存续期间在被告处建有房屋一栋。本院认为：原告贺某与被告李某经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告育有二子，并共同生活多年，两人建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告因家庭琐事、性格差异等原因产生过分歧与矛盾，两人的夫妻感情出现了裂痕，但只要原告放弃离婚的念头，被告多为家庭、妻子、小孩尽些义务，原、被告均以家庭大局为重、以小孩的健康成长为重，相互理解、多进行有效的沟通，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。因此，对原告要求法院判决准许原、被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定以及青少年的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员　　游汉雄二〇一五年七月十三日代理书记员　　梁　莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。