（2015）洛民终字第1320号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-08-21
案件名称
上诉人周涛因与被上诉人熊飞不当得利纠纷二审民事判决书
法院
河南省洛阳市中级人民法院
所属地区
河南省洛阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周涛,熊飞
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1320号上诉人（原审被告）：周涛，曾用名周海涛，男，汉族。委托代理人：唐国育、常俊兰（实习），河南博同律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：熊飞，男，汉族。委托代理人：高平均，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人周涛因与被上诉人熊飞不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周涛的委托代理人唐国育、被上诉人熊飞及其委托代理人高平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告熊飞于2010年12月11日通过银行转账的方式向被告周涛支付20万元（有中国工商银行个人业务凭证为证）。被告周涛于2010年12月12日向原告熊飞出具《收条》一张，其上载明“今收到熊飞入股费20万元整（贰拾萬元整）”。原审法院另查明，被告周涛已向原告熊飞返还本案所涉款项4万元，尚有16万元未予返还。原审法院认为，债务应当及时清偿。根据庭审查明的事实及相关证据，被告周涛没有合法根据，通过银行转账的方式从原告熊飞处取得20万元，系不当利益，鉴于截止本案受理之日，尚有16万元未予返还，其应依法将剩余的不当利益返还给原告熊飞。故此，对于原告所提出“要求被告周涛立即归还现金16万元”的诉求，予以支持。对于原告所提出“要求被告周涛立即归还同期银行贷款利息8000元”的诉求，因原、被告对返还16万元的期限未作有约定，故此，对于欠款利息的计算依据，按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，并自本案起诉之日即2014年8月11日起计算至判决确定的给付之日止。原告所提出“要求被告周涛支付误工费、交通费2000元”的诉求证据不足，不予支持。对于原告提出“2013年10月被告向其口头承诺每月还款1万元”的诉讼主张，以及被告提出的“其从原告熊飞处收取的20万元用于入股选矿厂，原、被告之间的纠纷是合伙协议纠纷”的答辩主张，因均未有证据予以证明，且均不被对方所认可，故此，法院对该两项主张均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周涛返还原告熊飞欠款16万元。二、被告周涛支付原告熊飞欠款利息（以欠款16万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年8月11日计算至判决确定的给付之日止）。上述给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。三、驳回原告熊飞的其他诉讼请求。本案受理费3700元，由被告周涛负担。宣判后，周涛不服原判并提起上诉称，上诉人与熊飞是合伙关系，一审认定上诉人没有合法根据而占用熊飞款项错误。根据上诉人领取的法律文书，本案案由是借款合同关系，并且庭审中一直按借款合同纠纷进行审理，而判决变成不当得利，超出了当事人的要求，是错误的。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回熊飞的诉讼请求，一、二审诉讼费由熊飞承担。被上诉人熊飞答辩称，周涛没有任何合法依据，获得答辩人款项，应当依法偿付。原审认定案由正确，判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中熊飞是因周涛以承包工程让其投资，而周涛并没有实际承包工程为由，主张周涛返还其转账的涉案款项。从熊飞的诉求及理由看，其认为是周涛占有涉案款项，已没有合法根据，取得了不当利益。其主张的法律关系符合不当得利法律关系，一审认定本案的性质为不当得利纠纷，并无不妥。周涛收到的传票上虽显示的为借款纠纷，但只是法院初步审查确定的案件性质，当事人实际争议的法律关系，应根据当事人的诉求、理由及庭审查明的情况确定。故熊飞上诉称一审超出当事人的诉求判决错误，依据不足，本院不予采信。周涛庭审中称该款是熊飞的合伙投资选矿厂的款，既未提交成立选矿厂的相关证据，亦未按法庭指定的时间到庭说明，其应承担举证不力的法律后果。故周涛应返还其未偿还熊飞的16万元及相应利息。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人周涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴爱国审 判 员 索如意代审判员 赵淑婷二〇一五年七月十三日书 记 员 周 颖 来源：百度“”