（2015）渝北法民初字第05235号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-10-16

案件名称

李某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第05235号原告李某某，女，1941年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人谢光毅，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1950年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢光毅，被告陈某某及其委托代理人洪永秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告是渝北区xx镇人，双方丧偶后经人介绍，于2001年5月30日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前缺乏足够了解，原告出于同病相怜的缘故，在不了解被告的性格、人品的情况下草率结婚。婚后双方感情不好，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，甚至动手殴打，原告以为自己的宽容与忍让会使被告改变，结果反而变本加厉。生活上，原告得不到被告的照顾，根本得不到家庭的温暖，反而无微不至的照顾被告，不然就会遭到被告的辱骂，甚至殴打；物质上，被告一直掌握家庭经济，不给原告零钱傍身。因原告与被告的婚姻不幸福，原告精神出现恍惚，时而清醒，时而呆滞，尤其最近几年，原告出现了疑似老年痴呆的症状，令子女与亲友担忧，今年被告将原告带去xx镇开发办谈土地赔偿问题不成后，将原告丢在xx镇文化广场后，独自乘���去了广安的女儿家，原告直到深夜被当地派出所巡逻时发现，第二天才被儿子、女儿接回家，至今被告没有去看望原告，一直由原告的儿子、女儿轮流照顾。原告年事已高，再不愿与被告一起生活，双方感情已完全破裂，再无和好可能，原告的子女也担心原告的晚年会不快乐，他们愿意主动承担起照顾原告的义务，因此，为结束这段不愉快的婚姻，给原告一快乐、幸福的晚年，故起诉到法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原告承担。被告陈某某答辩称：不同意离婚，诉讼费由原告承担。我与被告2001年结婚，未生育小孩属实，其他的不属实，原、被告是了解一段时间结婚，婚后感情也好。经审理查明：原、被告于2001年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为��妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。上述事实，有原告当庭陈述、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果、情况说明、证明、报警证明、征地住房安置协议、定销商品房准购证（存根）、xx镇xx村x社集体资产补偿款分配发放名单、渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表、xx村x社征地补偿款及集体积累分配方案、补充说明、xx镇xx村x社集体资产补偿款分配发放名单等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，且夫妻关系较长，虽然双方在共同生活中夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。在本案中，原告亦未举示出充分的证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，故应负有举证不能的责任。综上，对于原告要求离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　米　君二〇一五年七月十三日书　记　员　刘钰娇 百度搜索“”