（2015）清民初字第247号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-10-15

案件名称

彭发富与黄运林、张翠英等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

清流县人民法院

所属地区

清流县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭发富,黄运林,张翠英,罗杰华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省清流县人民法院民事判决书（2015）清民初字第247号原告彭发富，住福建省清流县。委托代理人兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。被告黄运林，住福建省清流县。被告张翠英，住福建省清流县。被告罗杰华，住福建省清流县。原告彭发富与被告黄运林、张翠英、罗杰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭发富委托代理人兰庆明到庭参加诉讼，被告黄运林、张翠英经公告传唤，被告罗杰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭发富诉称，2010年8月2日，被告黄运林由被告罗杰华担保向原告彭发富借款人民币50，000元（以下币种均同），约定每月利息1，500元。因被告黄运林未付2014年12月2日后的利息，且被告黄运林、张翠英于同年1月上旬外出，原告催收还款付息未果。请求法院依法判令：1、被告黄运林、张翠英偿还借款50，000元，按月利率2%，支付2014年12月2日之后利息，并承担诉前保全费820元和本案诉讼费；2、被告罗杰华承担连带清偿责任。被告黄运林、张翠英、罗杰华未作答辩，在举证期限内未提供证据。经审理查明，被告黄运林、张翠英于2009年3月2日办理结婚登记。2010年8月2日，被告黄运林出具一份借条交原告收执。该借条主要载明：“今向彭发富借到人民币伍万元整（￥50，000元），每月付利息壹仟伍佰元，借款人：黄运林，担保人：罗杰华”。借款后，被告尚欠原告借款本金50，000元，利息付至2014年12月1日止。2015年1月27日，原告向本院申请诉前保全。2015年2月27日，原告以三被告经其多次催讨，未履行还款义务为由，诉至本院。上述事实，有原告委托代理人在庭中的陈述和其提供的被告出具的借条、（2015）清民保字第7号民事裁定书，本院调取的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄运林向原告借款，有被告黄运林出具的借条为凭，借贷事实清楚，原告要求被告黄运林归还借款本金50，000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告黄运林按月利率2%，支付2014年12月2日之后的利息，该利率超过中国人民银行同类同期贷款利率四倍（月利率＝年利率5.6％÷12月×4＝1.87%），超出的部分，本院依法不予保护。本案讼争债务发生在被告黄运林、张翠英的婚姻关系存续期间，对于债权人而言，应当认定为被告黄运林、张翠英的夫妻共同债务。被告罗杰华与原告对保证方式没有约定，被告罗杰华应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告黄运林、张翠英、罗杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄运林、张翠英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告彭发富借款本金50，000元及利息（计息本金为50，000元，从2014年12月2日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告罗杰华对以上债务承担连带清偿责任。被告罗杰华承担保证责任后，有权向被告黄运林追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1，071元，公告费560元，诉前财产保全费820元，合计2，451元，由被告黄运林、张翠英、罗杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长　　伍益民审判员　　李连德审判员　　余忠发二〇一五年七月十三日书记员　　杨桂珍微信公众号“”